CLを制したチェルシーをどう評価？クライフとアンチフットボール論。（木崎伸也）

クライフはかつてチェルシー時代のモウリーニョとの論争の中で、「偉大な選手がいるビッグクラブは、守備だけでなくもっとサッカー全体の利益になることをすべきだ。勝利や自分の利益だけを考えサッカー界の利益を考えない監督には共感できない」と語ったこともある。 サッカーを表現する専門用語のなかに、「アンチフットボール」という言葉がある。この言葉に厳密な定義はなく、国によってニュアンスが変わる可能性があるし、受け止める人によっても抱く印象は変わってくるだろう。ピッチに乱入したサポーターに対して使っても、八百長をしたクラブに使っても、基本的に間違いではない。 ただヨーロッパの報道を見ていると、そういう使い方は稀で、「自陣に閉じこもって、ほぼすべてのエネルギーを守備に注ぐチーム」という意味で用いられることが多いように思う。 たとえばドイツ。 昨季のCL準決勝・第1レグにおいて、バルセロナがメッシの2ゴールで

[axel69]

まあ木崎が及んでるのはしょうがない。アンチフットボールの話は、美しいフットボールも、ガチどん引きカウンターも、フットボールであるとみんな思ってるのに、後者を”反”フットボールって位置づけることだと

[sika2]

クライフの威を借りる木崎氏。

[screwedup]

木崎氏はまだこの件引っ張るのか…。

[law]

守備的な戦い方が好みじゃないのも、好みじゃないと発言するのもありだと思うけど、相手の戦い方を否定したりするのは好きじゃない。さらにアンチフットボールって表現が最悪。独善的で嫌だ。

[uk_maniax]

視野の広さはさておいて、実際プロとして勝利が問われるのは当然なんだけど、魅せるといったエンターテイメント的要素もまた必要なわけで。簡単に言えばアンチフットボールが議論になる理由はそこじゃないかなと。

[mido1903]

自分の願望の神輿にクライフを乗せんなよ。ジャーナリストの恥だぞ。

[yamadama]

クライフがどう思おうが構わん。で？って話。クライフと同じ感覚なんて誰もがもちえるものではないのに、それを共有することが正しいとでも主張したいの？

[theatrical]

イタリアなんかじゃウノゼロの美学なんて言うしね。美しさなんて人次第なんだよ。それを自分のサッカーがさせてもらえなかったからって批判する奴はただの負け犬。

[s-eagle]

全編に渡って、基本的に他人の言葉のパッチワークで文章作ってるのがなあ。「俺が気に食わないから却下」って傲慢かました方がまだ説得力あるのにｗ

[getsa]

アンチフットボールを正しく罰する→天才にしか見えない世界を想像することは無駄ではない　大幅に後退。信念の表明どころか「ではの守」的な釈明といったところ。それこそ、クライフとは相容れないものだろう。

[takefour]

なんと揶揄されようが記録に残るのは勝者。

[larsson9]

すごいな。ピッチにいるのにウイイレみたいな第三者視点で見えてるのか。

[norijr]

言い訳の前置きに2ページ。妄想に2ページ

[burnworks]

『選手の中には、間違いなく特別な能力を持った人間が存在するのだ。クライフがアンチフットボールを憎むのは、ピッチの上でそういう人間たちの輝きを見たいからに違いない』

[jovpebnsfgorts]

待ってました続編wwwwww

[pocopocov]

CLを制したチェルシーをどう評価？クライフとアンチフットボール論。 #numberweb