善戦の先に「勝利」が無い試合。オランダ戦は仏W杯と同レベルだった。（浅田真樹）

日本はうまく戦った。いや、うまく守った。 引いて守ったカメルーン戦に対し、オランダ戦では、前線からのプレスとは言わないまでも、高い位置から相手のパスコースを制限することで攻撃を封じる策に出た。 DFラインでハイティンガがボールを持つと、本田圭佑がボランチへのパスコースを消し、右サイド（オランダから見て左サイド）へパスを出させる。 このとき、右サイドの松井大輔はマタイセンとファンブロンクホルストのふたりに目を光らせる。 ハイティンガからのパスをマタイセンが浅い位置で受ければ、松井は一気に距離を詰める。さらに右へのパスで逃げられても、「左サイドバック（ファンブロンクホルスト）は前が見えていなかった。だから、ボールを持たれても怖くなかった」と松井。もし、マタイセンが寄せられるのを嫌がり、深い位置でパスを受けるようになれば、こっちのもの。彼のフィード能力を考えると、もはや危険な選手ではなかった。

[supportista2]

大敗しなかったという意味では、確かに善戦ではある。とはいえ、あらゆる善戦の延長戦上に、勝利があるわけではない。

[masashichan]

そだね、以前との違いは選手たちのレベルが上がったことだと思う

[T-3don]

”何の進歩もないことを認めるようなもの”アホか。同じ事をやってより良い結果が出てるんだから、少なくともその頃よりは進歩してるだろ。

[sika2]

えー、フランスの時はアルゼンチンにもっとボコボコにやられた記憶だけどな。川口の確変がなければ０－４くらいだったと思う。それよりは遙かに進歩したと思うけど。色んな面で。

[babi1234567890]

1失点敗北は「結果」。おかげで3戦目引き分けで勝ち抜け可能になった。

[nobodyplace]

"初めて日本がワールドカップに出場した'98年から、何の進歩もないことを認めるようなもの" むしろ認めるべきなんじゃないの。大体、監督も同じなんだし。