判定を知ると試合の見方が変わる!?Jを裁く審判の「4つの基準」とは。（飯尾篤史）

サッカーにおいて、強靭なフィジカルのぶつかり合いは魅力の1つだが、その接触もフェアであってこそ。公正でレベルの高いジャッジを期待したい。 JFAハウス9階の大会議室。スクリーンに映し出された試合の映像を見ながら、30人弱の報道関係者が審判として解答用紙の選択肢に「○」を付けていく。 昨シーズンのJリーグから抽出されたシーンが、全部で20。いずれもジャッジがひと筋縄ではいかないものばかり。 選択肢は1問につき7つ。そのシーンのプレーが「ノーファウル」なのか、「黄色の反則」、「赤の反則」、「黄色の反則＋イエローカード」、「赤の反則＋イエローカード」、「黄色の反則＋レッドカード」、「赤の反則＋レッドカード」のどれなのかを判定していく（黄色や赤はユニホームの色なので、白、紫、青など設問ごとに変わる）。 イエローカードかレッドカードかで迷うのはやさしいほうで、難しいものだと、攻撃側と守備側のどちらの

[ko77]

せっかくなら映像、テスト公開してファンの方にも意思統一してみたらいいのに

[ryozo18]

"ジェフ千葉のある選手が競り合いのあと、顔を抑えて倒れたシーンが映し出されていた。 （略）実はこの選手、スタンダードビデオでよく取り上げられるシミュレーションの常習者" Yざーかな？

[alovesun]

この、「審判の判定を自分でも考えて試験して、答え合わせして認識を少し進める」みたいな奴、札幌でもやってみない？（正解を誰が提示すんだって話はあるけどｗ）

[y_koutarou]

『昨シーズンのJリーグから抽出されたシーンが、全部で20。《中略》イエローカードかレッドカードかで迷うのはやさしいほうで、難しいものだと、攻撃側と守備側のどちらの反則なのか、あるいは、ノーファウルなのか』

[nobodyplace]

審判ってすごいなあ

[ebixile]

競技規則に書かれていない「解釈」や「視点」の違いで試合展開や結果が大きく左右されるのです。

[orangehalf]

シミュレーション常習者のとこで挙げられているジェフの選手はヤザー?