エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
中立国なのに攻められたベルギーとスイスの違い - OKWAVE
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
中立国なのに攻められたベルギーとスイスの違い - OKWAVE
当時、ベルギーは中立国を宣言していましたが、 実質は英仏との反独軍事同盟を結んでいました。 ドイツ... 当時、ベルギーは中立国を宣言していましたが、 実質は英仏との反独軍事同盟を結んでいました。 ドイツ側からみたら、当然のようにベルギーは敵性国家であり ドイツに軍事的脅威を与える国でもあったのです。 もし、ドイツがベルギーに侵攻した場合、 ベルギー軍は、要塞等で数日間ドイツ軍を足止めして、その間に 北フランスにいた英仏軍がベルギー国内に進撃。 ベルギー国内に流れるディール河沿いに展開して、ドイツ軍の進撃を 完全に阻止するという「ディール計画」がなかば公然として存在して いたのです。 ベルギーは、国内が戦場になるこの危険な計画をあえて英仏と共有し ドイツに、自国を侵攻させない「捨て身の」カードとしていたのですが かえって、ドイツ側に「ベルギーはドイツの敵対国家」と認識させる ことになってしまったのですね。 スイスは、おおよそどちら側とも組みせず、ドイツ側に協力する一面 もありました。 地勢的、