原発の稼働・停止時の安全性と対災害リスクは？ - OKWAVE

お礼ありがとうございます。 > 私が危惧しているのは、停止した事で安全対策が遅れる事です。 > 停止＝安全となってしまい、対策しなくなる事が、非常に危険で、 仰る通りです。 私も「停止」＝「安全」と考えている風潮を危惧します。 > 現に浜岡原発の安全対策は今どうなっているか、話題にもなりません。 浜岡に関しては、さすがに耐震想定が最も上です。 震源地に近い女川原発は耐久しましたが、それと同等かそれ以上です。 仮に福島原発が、女川・浜岡クラスに更新されていれば、この事故は無かったのでは？と考えます。 全く無意味な仮定ですけどね。 それと余談ですが、福島原発と同世代ながら、関電の美浜原発などは、かなり安全だそうですよ。 簡単に言いますと、板厚１００mmで良いところを、１５０mmで作っている様な部分が多いとか。 浜岡や美浜は、それぞれ別の問題ではありますが、いずれも問題児です。 しかし、例のスト