歴史への参入容易性 - opeblo

http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20040303さんの2004年3月3日の記事。 まあ、知らんけど、歴史的な態度ではあるかもね。でも、歴史学的な態度ではないよね。しかし、歴史学の素人の癖に、わかった口ききやがってさあ。こういう人は日本特有の問題かというとそうでもないらしいね。 たとえば社会史研究はどうしても専門家以外にはわかりにくいというのはある。…いや、待て、よく考えたら学問って普通そういうもんじゃん。 本当にいつも歴史学の研究成果と全く正反対の言論がそれこそ｢歴史の真実｣の様に語られたり、研究成果を踏まえてもいないのに、色々と歴史について知ったような御高説を仰る人達を見ることが多くて、（いい加減な学生だったけど）史学科卒の身として、｢歴史学の軽さ｣に脱力感を感じてしまう。 id:hokusyuさんの記事を読んで、そういった｢歴史学の素人の癖にわかった口をきく

[shig-i]

人文系一般がそうかも

[t-kawase]

改めて「口出しされやすい」学問に携わる者の一人として

[zaikabou]

素人にできることは、「それをいかに自分の身に引き付けるか」ってことなんだろうな

[mind]

――疑似科学の問題でもそうだが、専門家の側から一般向けに正確かつ解り易い啓蒙をする努力が欠けているところに問題があるのでは。いくら学問が尊いことでも、「象牙の塔」ではねえ。

[bhikkhu]

歴史に限らずちとアレげなおぴにおんりーだーが下手に専門領域に首突っ込んだりするとその後をどどどと素人が追随したりするです。

[caramelly]

そういや歴史学って何する学問なんだろう。知らないぞ。

[another]

ああ、確かに。昔から、歴史というジャンルはやたらに素人が手を出したがるよなー、と思ってた。

[shidho]

わかった気になるから素人が流入してきて騒ぐ。

[usj12262]

なるほど

[t-hirosaka]

歴史学の受難はまだまだ続きそうな感じがする。