「なぜ日本人はリスクをゼロにしようとするのか」 - 奴隷こそが慈悲を施さなければならない

日本人は集団に帰属していないことを恥じる よく言われることだけど、日本は「リスクはゼロにすべき」と思ってる人がやたらと多く、リスクマネージメント（リスクを減らすコストとリスクが生むコストを天秤にかける）の意識が欠如している。なぜそういう思考にいかないのか。日本人の民族性となんか関係があるんだろうか。 http://twitter.com/sasakitoshinao/status/21642728756 佐々木俊尚 リスクというのは統計的なマクロなコンテクスト、すなわち全体の一つとしての個をベースにしている。そこでは、ミクロコンテクストのかけがえのない個人とは反する面をもつ。だからリベラリズム（中道左派）な議論も基本的には、マクロコンテクストに還元できない、ミクロコンテクストでの矛盾を基本としている。ようするに、リベラルとは人をものとして扱うことを基本とするところから始まっている。 日本人

[hiroomi]

「リスクを減らすコストとリスクが生むコストを天秤にかけるの意識が欠如している。」コストが何を指してるのか、お金なのか手間なのか。現金は見えやすいが手間は形ないしな。思いもよらないことに流れそう。

[Midas]

この手の論は「天皇をセーフティネットにしよう」程度の結論しか導かない。主はリスクには2種類あると判ってない。マネジメント系リスクを裏打ちしてるのはブラインドリスク。リスク計算すら出来ない選択は必ずある

[gruza03]

ようするに、リベラルとは人をものとして扱うことを基本とするところから始まっている。リスクとは単位としての個人が統計的に背負う危機である。日本人は危機を集団として背負うのでリスク変換（統計処理）しない。

[mattn]

リスクマネジメントでいうリスクってプラスな事象もリスクと称するんだったかな確か。企業ではプラスなリスクもゼロにすべきという考え方だというのを何処かで聞いた。

[style_blue]

わかりやすいまとめ。日本人はリスクマネジメントに限らず社会に理念的なバックボーンが薄いので今までの仕組みがダメになると崩れちゃうよなぁ。教義化された宗教理念なんて今更構築できないし難しい所。