「反対」では勝てないイメージ選挙（佐藤卓己）｜ポリタス 参院選・都知事選 2016――何のために投票するのか

東京都民ではない私が都知事選の報道をチェックしている理由は何か――。改憲をめぐる与野党対決という「民共」フレームで見ているからでも、日本の首都が心配だからでもない。メディア政治の興味深い事例として、その帰結を見つめている。 都知事選はアメリカ大統領選に似ている メディア報道から受ける有力候補のイメージでは、元総務相の増田寛也が元国務長官ヒラリー・クリントンに、1940年生まれのシルバー左派・鳥越俊太郎が1941年生まれの社会主義者バーニー・サンダースに、自民党都連に造反した元防衛相・小池百合子が共和党主流派と対立するドナルド・トランプにダブる。同じ女性候補としてクリントンと小池を重ねる向きもあるだろうが、それはやや政治的センスに欠ける。「ウォール街の候補」とも呼ばれるクリントンは、自公などが推す増田と同じく現状維持の体制派である。一方、都議会の冒頭解散を公約する小池の造反モードは、トランプ

[nagaichi]

むかし土井社会党が「山が動いた」と言って野党が大勝した選挙があってな。あれはテーマが消費税導入の是非だった。「反対」では勝てないのではなく、生活実感を離れた抽象的なテーマ設定をすると負けるのよ。

[nashika-ryo]

デモが示威行為なのかどうかさえ最近疑問に思う。手垢まみれのシュプレヒコール。デモの後の呑み屋。「俺たち頑張ってるよな」的な空気。プロセスの目的化。…時々彼らは勝ちたくないんじゃないかと思う時がある。

[mmsuzuki]

“討議の足場となるのは「反対」ではなく、部分的な「同意」である。繰り返される「反対」はむしろ政治の安定に貢献している。「反対」から政治を現実に動かす可能性は生まれないのである。”

[myogab]

それで今勝てないからって、批判を止めてしまえば、批判は存在しないものとして進められてしまうんで、言い続ける役割は常に必要でしょ。反対勢力に一定の支持が集まるからこそ、与党もそれを無視できないんだから。

[Josequervo]

勝ってしまったら唯一の取り柄の体制批判が封じられてしまうからな。

[pinpinsan]

チャンスは何度も何度もあるのに、チャンスを活かそうとしない、というかあえて活かしてない。

[naruniha]

確かに『よく健闘した、次は頑張ろう』は、選挙後の左派・リベラル系の人達のツイートで良く見かける。

[kotobukitaisha]

"「よく健闘した、次は頑張ろう」と自らを慰める言葉が予め用意されている運動"護憲勢力の選挙運動を的確に要約してると思う。コミュニティの外の人たちに訴える運動ではなく、中の人達に向けた運動。

[IthacaChasma]

概ね同意できる内容なんだけど、米大統領選を「2年も続く選挙戦中、候補は人柄から政策まで厳しい審判が繰り返される」とする評については、最近懐疑的。その「審判」をトランプ氏がくぐり抜けたので。