誰が「まとめサイト」を拡大させたのか？ 日本のネットが“倫理”を欠く理由

根拠の怪しい情報のコピペだけで記事を濫造する「まとめサイト」。記事盗用でDeNAの「WELQ」などは閉鎖に追い込まれたが、いまだにネットには倫理を欠いた記事があふれている。これが待ち望まれた「キュレーションの時代」なのだろうか。日本のインターネット言説に詳しい2人が、その「歴史」を解き明かす――。 ※以下は、ばるぼら、さやわか『僕たちのインターネット史』（亜紀書房）からの抜粋です。 ニコニコ動画にイデオロギーはあるか 【ばるぼら】大山卓也さんの『ナタリーってこうなってたのか』（双葉社）という本は、タイトルからは一見して「ナタリーの経営はどうなっているのか」という経済書に見えるけれど、実際はネットメディア論として書かれていますよね。 【さやわか】この本の中で僕が面白く感じたのは「ナタリーは批評しない」っていうところです。批評とは一種の価値判断です。つまり、ナタリーは価値判断には踏み込まずに、

[chanbara]

価値判断はしない　公平　中立　特定のイデオロギーを持たない

[mannin]

"どうも日本では、「とりあえずすべてのものがあるのがいいんだ、ポストモダンなんだ」という風になったら、何がよいかという価値判断はしなくていいんだという誤解に落ち着きがちなんですよね"

[sampaguita]

"『僕たちのインターネット史』（亜紀書房）" "主体的な判断って、せいぜい興味があるからシェアするとか、そういうレベルの話なんですけど、その「主体」はまとめサイト的なものにものすごく簡単に操作されてしまう"

[suquiya0]

取りあえずメモ。

[FutureIsWhatWeAre]

"「人が集まってるからナタリーがすごい」みたいな妙な循環になっている"

[kiku72]

“※以下は、ばるぼら、さやわか『僕たちのインターネット史』（亜紀書房）からの抜粋”

[nakakzs]

またおもしろい二人が対談してるな。|個人的にはまとめサイトが利益となりうると広まった2008年頃に（悪い方向に）突き進むことになったと思う。

[gcyn]

『いまは数の勝利の時代』『批評の代わりになるものが統計しかないんですかね』『（まとめサイトは）倫理無視でキュレーションをやるとこうなりますけど何か？　と』『みんな、次に儲かりそうな仕組みを紹介する』