年収700万を超えると地獄…助成金の恩恵ほぼなし 年収700万以下なら得な制度が豊富

所得税の税額が大きく変化している 私たちが納める所得税の税額が20年ほどの間に大きく変化していることをご存じだろうか。1999年、07年、15年の3回の税制改正を見ると、高所得層の税率が高くなる一方、低所得層の税率は下がっている。99年の最高税率は37％だったが、07年に40％、15年には45％まで引き上げられた。半面、最低税率はこの20年で10％から5％に下がった。 「この3回の税制改正を振り返ると、所得税は最高税率の引き上げ以外にも、中・高所得層を細分化し、税率23％、33％という階層を新設しています。また控除額も減らすなど高所得層からより厚く税金を取り、低所得層の負担は軽減される流れになっています」 所得税制の変化についてAGS税理士法人の常務理事で税理士の和田博行さんはこのように解説したうえで、次のように続ける。 「税率アップのほかに給与所得控除額の改正もありました。控除額の上限を

[buu]

別に地獄と感じたことはないよ。年収700万円以下の世帯の方が生活は苦しいと思うので、そういう世帯向けに支援制度が充実していることに文句はない。大体、収入が少ない方が良いなら、転職して減らせば良い。

[reachout]

富の再配分がそれなりに機能していて日本はそれなりにマシな国ってこと。

[aa_R_waiwai]

「年収300万円だと23万7600円が助成されるのに対し、同700万円だと11万8800円と半分に減額されてしまう」って、年収が倍も違うものを比べても、意味があるとは思えんが。

[maemuki]

年収300万だと地獄…人生の恩恵ほぼなし

[godmother]

日本は累進課税だし、これは仕方がないことかと思う。

[kiyo560808]

地獄ってほどじゃなくない？助成金とか税率だけ比較するんじゃなくて手取りとかで比較してほしい。助成金は１回きりのものもあるし、長い目で見るとそこまで重要なのかなという所感。

[sgo2]

累進税は税率50%を境に年収が増えるほど手取りが下がる(年収=x/手取り=y/税率=a*xのグラフを描けば分かる)ので、税率は50%が限度で、上げる=中間層の負担を上げる、となりがち。

[kiyo_hiko]

じゃあなんで中央値の年収350万円の仕事に転職しないの？

[theNULLPO]

富の再分配の否定か？こういう事言ってる奴は持論突き詰めると「働いたら負け、ナマポ最強」になるんだが、生活保護受けてるからと言って労働の義務から逃れられるわけじゃないんやで

[tanority]

意味わかんない 400万から700万での 給金と税金のプラマイでトータルどうなるかを出して欲しい。 比較対象が作為的

[REV]

「名目所得」操作可能なポジのメリットについて

[www6]

来年から学費助成の所得制限が厳しくなる。こちらは年収500万と600万で壁ができる感じでコロナと絡めると非常にタイミングが悪い。来年のこの時期は阿鼻叫喚となるだろう。

[quabbin]

もうちょっと滑らかであってほしいよなぁと思ったことはあったけど、突き抜けちゃうとまぁ、そんなもんって感覚になるかなぁ

[goadbin]

日本の税制、社会保障上一番痛税感をかんじるのがこのくらいの年収。

[pamoudatsumou]

社会保険や助成金等等まとめていくと１０００万は目指しちゃダメな年収、１３００万以上か６００万/週３以下が良い、給与倍は自分も会社も大変だけど休みは手軽に倍にできる、まあ会社との話し合い次第だけど。

[y-wood]

600万以下の人口が増えてて、600万超が減ってる。/ 関係ないけど、控除のなかで税金の部分が少なくて、申し訳ないやら腹立つやら。

[taruhachi]

逆転が生じる金額が存在しないのであればまぁいいかな。