｢なぜ愛子天皇ではダメなのか｣国民の支持がない象徴天皇制は絶対に維持できない 国民の7割は賛成しているのに…

憲法第1条には「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」とある。それなのに男性しかなれないというのはどう考えてもおかしいと思う。多くの国民が望んでいる愛子天皇は憲法の理念にもかなうはずだが、事はそう簡単ではないようだ。 憲法第2条に「皇位は、世襲のものであって、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する」とあり、皇室典範には「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する」と定められているからだ。 2017年に天皇退位の特例法を制定したとき、「安定的な皇位継承を確保するための諸課題、女性宮家の創設等について、特例法施行後に速やかに検討するように」という付帯決議に基づいて「有識者会議」が立ち上がることになった。 特例法が施行されて2年以上がたってようやく設置された有識者会議が、昨年の12月22日に報告書をあげ、岸田

[cinefuk]

王家に男児が産まれず、そのまま断絶するまで保守派が抵抗を続けてくれる方が、共和主義者にとっては理想の形になる。「生まれながらに高貴な人間を崇拝する」という神話は、タイ王室の惨状でも参照したら良いさ

[kechack]

悠仁様か愛子様かと聞かれれば悠仁様と多いだろうが、皇位継承順位は愛子様の直系と旧宮家系列どっちを優先すべきかと聞かれれば、愛子様系と答える人が多いだろう。そもそも民意で決めるべきものか疑問だが…

[ONOYUGO]

“仮に愛子さまがAさんという民間の男性と結婚され、第一子に女子が誕生して天皇に即位されると、(中略)この天皇の祖先はA家、女系の祖先は小和田家（雅子さまの父親の姓）ということになります。”　←これは変だぞ

[operator]

愛子様が即位するところまでは多くの日本人は揉めない。愛子様の子供が皇位継承できるかどうかではすごく揉める。どれくらい揉めるかは、愛子様の結婚相手で決まる。

[yuno001]

日本国民にはもう少し宗教的なものが必要なので愛子様は必要だよ。

[Lumin]

ネトウヨ界隈の主語のデカさどうにかならんの

[youhey]

皇族が息絶えて継承者がいなくなったときのことが憲法には規定されていない気がするけど、その場合はどうなるんだおろうか。

[mmuuishikawa]

先送りでどうぞ

[semimaru]

ダウト。“愛子さんが天皇になってはなぜいけないの？多くの国民が疑問に思っているに違いない。”

[kimura-itiro1948]

愛子様は、象徴天皇に相応しいと、大半の国民が認めていますね。