｢尿1滴で全身のがんを調べられる検査｣はおすすめしない…現役医師がそう断言する理由 陽性だと精密検査を大量に受けることになる

有効性が示されている検診は少ない 一定の年齢を超えると、職場や自治体から、がん検診のお知らせが届きます。男性なら「肺がん検診」「胃がん検診」「大腸がん検診」、これらに加えて女性は「乳がん検診」「子宮頸がん検診」です。厚生労働省が推奨しているがん検診は、この5種類だけ。がんには他にもさまざまな種類がありますが、それらの検査を厚労省は推奨していないのです。 こう書くと、もっと多種類のがん検診を行うべきだと思う方もいるかもしれません。でも、がん検診はやればやるほどよいとは限りません。がん検診の中には、「がん死亡を減らすという利益が確認できないもの」「かえって害が大きいもの」があるからです。じつは平均的なリスクの人が受けて利益があると国際的に認められているがん検診は「大腸がん検診」「子宮頸がん検診」「乳がん検診」の3つだけ。「胃がん検診」「肺がん検診」は、日本人を対象にした研究でがん死亡率を減らす

[prna79]

“がんを発見できるだけで利益になるという考えは誤りです。がん検診の有効性は、がんを発見できるかどうかではなく、がん死亡率を減少させるかどうかで評価されるべきです。発見しただけでは意味がないからです。”

[enjoymoon2]

冒頭に「では、どんながん検診ならおすすめなのか」の答えがあるのも良い。

[agrisearch]

名取宏氏。

[blise]

"神経芽細胞腫検診の教訓は、がん死亡率の減少という利益が明確でないがん検診を拙速に導入すべきではないということです"

[oku1]

検診で「がんが発見できること自体は利益ではなく、がんによる死亡率が減ることが利益です。」と言うことを丁寧に解説した素晴らしい記事。これからがん年齢に差し掛かる人やがん年齢の人には、必読だと思います。

[ublftbo]

面白いのは、“おすすめしない”　は控えめの表現なのに続けて　“断言する”　と書かれている所。題はこんなもの。内容は妥当です。一般向けに積極的に発信する中でこれだけ妥当な内容を書ける人は、ほぼいません。