頭のいい人とそうでない人の格差がますます広がっていく…ChatGPTによる｢勉強革命｣がもたらすもの 生成AIは人間の｢好奇心｣を最大化するツール

衝撃的だったChatGPT登場から時間が経ち、その長所と短所が見えてきた。私たちはこれからどのように生成AIを活用していけばよいのか。『ChatGPT「超」勉強法』を上梓した野口悠紀雄さんは「ChatGPTの登場は『勉強革命』だ。短所に対応しつつ、長所を正しく活用することで飛躍的な成果が得られる」という――。（第1回／全4回） ※本稿は、野口悠紀雄『ChatGPT「超」勉強法』（プレジデント社）の一部を再編集したものです。 勉強のコツは「できるだけ早く先に進んで、全体を捉える」 私は、「超」勉強法という方法を提唱してきた（＊）。これは、いくつかの点で、常識的な勉強法とは異なるものだ。 ＊野口悠紀雄『超「超」勉強法 潜在力を引き出すプリンキピア』参照。 「超」勉強法の原則の1つは、全体を捉えることによって部分を理解すること、そして、そのために、できるだけ早く先に進むことだ。 数学、物理学、統

[toratsugumi]

プレジデントで、しかも『ChatGPT「超」勉強法』を上梓した野口悠紀雄とのっけから書いてある時点で、すでに読む気力が一挙に八割減退したわけだが…／我慢して読んでみても何も書いてなかった。

[kei_1010]

大筋は同意というか、基礎から勉強なんてやってられないので、この方法しか俺には無いのだが、とにかくAIは嘘を吐きまくるし論理的な矛盾もしまくるので、最初から検索した方が早い事も多い。

[castermild04]

正直これはツールにはならんよ。何故なら合ってるかどうかわからんから。賢くなるには物事を腹落ちするまで深く考えるかどうか。深掘りするだけの思考体力をつけられるかどうか。

[baseb]

野口悠紀雄は本気で自分のことを「頭のいい人」と思ってるんだよな。謙虚さのかけらもない爺さんは見ててしんどいね。

[tetsu23]

物理の問題解かせてみて、それらしい答えは出してくれたけど、よくよく見ると間違ってた。まあ教師や塾講師だって間違えることあるから同じようなもといえばそうだけれど。

[ippatsu2009]

いま資格の勉強中。MyGPTに過去問読み込ませて、ついでにお姉ちゃん化して勉強相手になってもらってる。分からなかった問題を詳しく解説してもらうこともできるし、すごく楽しいよ

[ustam]

少なくとも受験勉強レベルではその辺の塾講師よりも優秀だと思うんだけど、いまだに高い金出して塾に通わせてる親御さん大丈夫かな？って思う。

[anmin7]

この記事自体がダラダラした内容が続くので興味の維持が難しい。

[tecepe]

自分が知っているジャンルの要約や草案作成には物凄く良いと思うけど正解していなくてはいけない前提の資格試験勉強とかには全然使えないと思う、自信満々にうそばっか言うので。

[sionsou]

「基礎がある人間が使うと更に便利」なだけで、1からやるのははっきり言って嘘も多いし間違いに気づかないまま生きていくことになる。正直使い方次第なんだよなぁ。あくまで補助ツールとして使うなら最強ではある。

[prjpn]

たまに、野中郁次郎と空目してしまう。

[irohiroki]

「ChatGPTに尋ねれば、直ちに的確な答えを示してくれる」なわけない。ただのもっともらしい文章を作る機械だぞ。あれは発想を広げるためのツール。答えをもらうツールではない

[w1234567]

むしろ頭の悪い人をAIがサポートして格差は縮まるだろ、自分は英語の論文だったり学習用のPDFをPythonでテキストに分割してOpenAIのAPIに食わせて翻訳&要約させてるけど自分一人だったら絶対に読まないし読めない

[dexia2]

Claudeだとほとんど手直ししないレベルで中国語を読めるようになっているので、言語の壁はほぼ消えてます。なので、例えば本を輸入してPDFにして、翻訳、要約、キーワード抽出した後、別の重要な文献を自動で探せる

[jmako]

合ってるかどうかとか言ってる方々は多分課金してないんだろうな。今はほぼほぼ間違ってないし、Web検索させて合ってるかを確認させることもできる。

[yf23blackwindow]

タイトルを見てこの感じは野口悠紀雄氏かな？と思ったらビンゴ。

[morishioo]

英語の勉強で使う分には優秀だと思ってる

[miketaro1234]

AIって結局確認作業のいる叩き台しか出力出来ないと思って使ってるんだけど、課金すれば良いのか？

[Shinwiki]

自分が「頭のいい人」側だと思ってる者たちのコメント見にきた。あんまし無ぇな

[peketamin]

野口悠紀雄のかつての著作は好きなんだけど、メモ術にGoogle Docs同士のリンクを活用してドヤってた辺りから違和感が。。

[misochige]

プレジデント、地に落ちてるなあ。最初からずっと底を蠢いている地底人だったといえばそれまでだが

[miyabiryuryu]

記事からは何も得られなかったけど、結局自分の指示を言語化できるか、命令の誤解を防ぐような言い方をするっていうのは、ある意味懸命通りかもしれない。

[eggheadoscar]

10年ちょっとくらい前に「ChatGPT」が「スマホ」にまるまる置き換わって全く同じ言説を見かけた気がしますね

[mtoy]

ChatGPTに絶対的な正解のある答えを聞く時点で間違っている。ChatGPTは優れたツールだが学校や資格の勉強に使っている人は相当やばい。勉強手法を聞け。

[orgue]

あんまりChatGPTには関係ない記事だった。

[summoned]

口先の上手さだけ学べればいい語学にはヘビーユースしてるが、正確な知識を身に付けたいもので嘘つきChatGPTに任せるのは到底無理。良くできた参考書のほうがまだ圧倒的に良い

[z1h4784]

勉強が嫌いな子供にChatGPTのアカウントを渡したら勉強するようになるって、そんなわけないでしょ。自分が興味のあること＝放課後に遊びに行く場所の情報とかゲームの攻略法とかを調べるのに使うと思うよ

[daigo0117]

クソバイス扱いされることもあるけど、まずやってみろってのは本当で、結局それが一番効率がいい

[abstruct3431]

出力されたものをそのまま鵜呑みにするのって結局これまでの底辺連中とやること変わらんし、そもそもここまで普及したらそれはもう格差を広げる要素にはならんよな

[Reinassance]

筆者が自分は「頭がいい」側ドヤァしてる時点で、あまり心配しなくていい。（話半分で読む）

[rolophus]

参考書の代わりにはなっても塾の代わりにはならないね

[gsggyhig]

ブコメ、塾に通わせてる親御さん大丈夫かな、だと？クソワロ、余計なお世話です。chatgptで子供を合格させてから言え

[naoto_moroboshi]

まだ普通に嘘をそれらしく説明してくるので信用しきれない。

[udukishin]

copilotは一緒に参考サイトを提示してくれるから間違いかどうかがすぐにわかってよい

[tonton-jiji]

嘘か本当か分からんAIなんかより遺伝的格差の方が間違いなく出てくると思うよ。