スチームじゃない - 伊藤計劃：第弐位相

昨日の日記にリンクしてくれたid:win-sch:20081019:1224403158を読んだり、wikiの「スチームパンク」の項目を読んだり、復刊された「ディファレンス・エンジン」上巻のオビに書かれた「スチームパンクを生み出した」という記述を読んでいて、どうやら世間では何か重要なことが間違っているらしい、と気がついたのですが、それは何かというと、 「ディファレンス・エンジン」はスチームパンクじゃありません。 え？だって蒸気コンピュータの話でしょ？なのになんでスチームパンクじゃないの？スチームパンクじゃなきゃ何なのさ、と思う方がいらっしゃるかも知れません。まあどうでもいいっちゃ心底どうでもいい話なのは自分でも認めますが、それでも一応書いておくと、 「ディファレンス・エンジン」はサイバーパンクです。 そもそも、スチームパンクという語はどうして生まれたか。これは在る本の後書きにしっかり書いて

[soylent_green]

森高千里のロックン・オムレツはロックか、という問いを思いついてしまった

[karatedou]

ブログ主の名前を意識せずに読んで、ロジックも知識も見事だなーと思ったら、この方のブログだった。そりゃ見事なはずだ。

[Loew3]

SFの知識なかったけど、読んでみたくなったわ

[Layzie]

サイバーパンクは人とテクノロジーが高度に融合した結果、人はどうなるのか？に重点置いてる感じだもんな。

[dododod]

「ディファレンス・エンジン」はサイバーパンク

[YOW]

「ディファレンス・エンジン」、学生の時に読んだ。　＞「ディファレンス・エンジン」はスチームパンクじゃありません。サイバーパンク的な視点から産業革命の意味を問い直す作品。

[GG-a]

サイバーパンクの定義について

[kokada_jnet]

「ディファレンス・エンジン」はスチームパンクじゃありません。

[sisc]

いってることは良くわかるかも。エイダとかバベッジが重要な役割を担って発展している時点でもう「サイバー」という感じ。

[Louis]

『ディファレンス・エンジン』をまず読みたい/Wikipediaの代表作のリストも「？」なものが多いな…/「ハードボイルドかノワールか？」にも似てる？

[atoz]

SF者っていちいち細かい…だから嫌われるのよ！たぶん現代のラノベ・エロゲオタはそんなこと知ったこっちゃない、且つ文脈に拘るこの種の物言いを鬱陶しく感じるだけではないかしら。↑別に続出してはいないのでは…

[k-takahashi]

『スチームパンクが通常関心を寄せないテクノロジーの領域について、明確な批評的視点を以て描かれた小説だから』

[sshi]

がーん

[raf00]

興味深い。が、ジャンル分けの区分を作家のスタンスを中心にしちゃってるのはどうかな。蒸気時代のレトロフューチャーを体系化というところでスチームパンクと肯定しても良いかと思うが。

[sakstyle]

「ディファレンス・エンジン」はスチームパンクじゃありません。(...)「ディファレンス・エンジン」はサイバーパンクです。

[hkanemat]

gj.

[ScarecrowBone]

そもそも、スチームパンクという語はどうして生まれたか。

[okemos]

作家名とか作品名とか、いかん、読んでると80's万歳！とか叫びだしたくなってくるぞ！クレヨンしんちゃん「オトナ帝国の逆襲」のひろしの気持ちが今なら分かる！;atozさん、いやそりゃそうなんだけど、でも楽しいのよ。