「例外」がないからGo言語はイケてないとかって言ってるヤツが本当にイケてない件 - Qiita

この記事は、Go3 Advent Calendar 2018 の８日目の記事です。 ７日目は @codehex さんによる「Go でアプリケーションとクライアントのミドルウェアを作成する方法知ってますか？」でした。 本日はネタ全開でお送りいたします。 Disclaimer（免責事項） はじめに言い訳というか、これを書いた経緯というか。 プログラミング言語をdisる人をdisる芸を見たいですね！ — yet another (@Maki_Daisuke) 2018年10月11日 というツイートをいたしまして、言った手前自分でやるか、と思い立った次第です。 なので、ネタとしてお楽しみください。 なお、炎上した場合にも、それすらもネタとして楽しむ所存ですのでアシカラズ。 それでは、いってみましょう。 Go言語がイケてない…だ…と……？ Go言語はイケてない言語としてよくdisられているが、その中

[treeapps]

中身はともかく、なんでこんな口調で書いてしまうのか。正直幼稚で見てて恥ずかしくなってくる。そのせいで全く内容が入ってこない。

[taiyow]

技術文書で、中身じゃなく文体に苦情付ける人、なんなんだろう。論理展開がおかしいという指摘ならわかるが、内容が頭に入ってこないのはお前の理解力のせいじゃない?

[rna]

Authenticatorのやつ普通はRuntimeExceptionじゃなくて抽象的な例外型作ってそれを投げるのでは。

[roshi]

読み物として面白かった。みんな違ってみんないい。

[kazkaz03]

書いている本人がdisり芸と言ってんだから、つまらない分からないと言った批判は妥当ではないかと

[gnety]

正直Goで2k以上のコード書きたくないわ、めんどくさすぎて

[kmaebashi]

検査例外はこのところ評判悪いのだが、やっぱり必要だと思う(Javaの例外階層が腐っているところはあるが)。昔Goslingへのインタビューを訳したことがある。 http://d.hatena.ne.jp/kmaebashi/20100130/p1

[baronhorse]

大域脱出に panic/recover とか持ち出したあたりで読むのやめた。こういうイキり馬鹿みたいなアレって golang のイメージ下げるよな

[rti7743]

例外はなくていい。復帰できないから例外であって、ログを取ってクラッシュレポートを生成するぐらいにしか利用価値はない。復帰できる例外は例外じゃない。

[nakag0711]

Linusが例外嫌いなこともあって昨今揺り戻しが来ているが、やはりないのは不便

[otchy210]

Go の事よく知らないで読み始めたが、例外が無いというよりは、イケてない使い方をされないように panic で置き換えた、っていう風に読めるな。

[tanakh]

(´･_･`)タプルで返すのがダサイという話はないの？

[shuitic]

例外を使ってた奴が、Goを使い始めると、揃いも揃って「例外は悪だ。そもそも必要ない」とか言い始めるんだよね。

[keijak]

if err != nil を書くのがだるいという意見はよく見るけど、例外が無いからイケてないという意見は殆ど見たことない気がする。前者へのオフィシャル回答はGo2で check/handle 構文が入るのを待ってくれよな！でいい筈だし。

[fn7]

さすがと言うべき内容の濃さ。

[shoronpoo]

🇯🇲

[turanukimaru]

例外は別になくて良いしGoの設計は理にかなってる（イケてるとは言ってない）んだけど、スタックトレースとかエラー時のログ出力をどうすっかなと悩んでいる。err != nil のたびに出力コード書くしかないんかな。

[perl-o-pal]

意図的に悪手な感じの説明を説明をしている気がする。「作者の気持ちを答えよ」的な感じで。

[enhanky]

技術文書での余計な修辞はノイズでしかない。それでも読ませる修辞をしたいなら相当の文学的技術が必要だけどたいていの人間にはそのレベルの技術はないのでおとなしくニュートラルに書いた方がいい。

[kathew]

例外処理がかけるなら実質例外はあるんじゃん。GoLangにとっても例外記述に関しても、何も悪いことではない

[likr]

達人たちはGo言語を使わないって言って怒られたい

[nunulk]

イケてるイケてない、という話ではなくて、Go で書くようなシステムプログラムではプログラムが落ちることはできるだけ避けなくてはいけないから例外機構をあえて外した、みたいな話をどっかで読んだ記憶が

[uxlayman]

どんなやり方にもある程度理由がある。どこでも同じやり方をしたいマン/やり方の違いを理解できないマンが害悪

[kote2kote2]

Go言語を語るよりお前の言語をどうにかしろ

[hamichamp]

読んだ

[lm0x]

途中で読む気なくなっちゃったんだけど、複数の値が返せたら例外はいらねえみたいな感じでどうなんだそれって思いました

[leiqunni]

C言語→C++と学んできた俺様には、例外処理はお気軽なエラー処理でしかないぜ ウハハハハ。しかしどんなエラーが起こるか判らない（→例外）箇所をtry catchで囲えばエラーを捕捉できるってのは、生産性は上がったと思う

[kk6]

この筆者が一番イケてない件

[mukimi]

書いた人、中学生〜高校生かな。一晩経って恥ずかしくなるやつ。

[mohno]

なんか setjmp/longjmp みたいだな。まあ、例外は「分かりやすく楽ができる」のであってパフォーマンスとかよくないから、戻り値で処理するのなら、それに越したことはない。

[khtno73]

会話形式で書くのは理解度高めるのが目的だろうに藁人形ボコってご満悦の「なろう」モドキを読まされるの苦痛。「おまいら」「〜なし」「新手か？」「うおっ！？また新手かよ！」寒すぎて内容が頭に入ってこない。

[dexia2]

この記事を見るまで、panicと例外を区別できていなかったのでなるほどと思いました。／逆に自分はタプルと多値の概念が混じっているのが無性に気になるので、開発者の性なのかもしれないですね。

[ooblog]

「引数が複数とれるのに返り値は複数かえせないことのほうがキモい~多値返却がないから、「例外」~メソッドがどんなExceptionを投げてくるかわからない~検査例外~毎回インターフェース宣言」