Rustで書いたWebAssemblyでフィボナッチを計算したらJSより3倍速かった - Qiita

Hello from Docker! This message shows that your installation appears to be working correctly. To generate this message, Docker took the following steps: 1. The Docker client contacted the Docker daemon. 2. The Docker daemon pulled the "hello-world" image from the Docker Hub. 3. The Docker daemon created a new container from that image which runs the executable that produces the output you are curr

[tanakh]

サイズとかの問題じゃなくて、JSで書かずに済むようになる、というかJS以外の言語がWebの元に平等になるのがでかいんだよぉ（適当）速度はもちろんそのために必要最低限のことだけども。

[theatrical]

webassemblyは複雑化するwebアプリに対する「動的型言語なんか使ってられるかボケ」って言う怨嗟から来てるから、仮に遅くてもまぁいる意味はある

[vvakame]

“RustからWebAssemblyへコンパイルできるDockerイメージが公開されていた” マジで！？

[ymkjp]

非 JavaScript 言語がブラウザで実行できるの尊い。しかもそれがカリカリにチューリングされたv8のバニラjsより速いとなるとWAエクスポート機能は他の言語でも流行りそう。

[hhungry]

計算するならバックエンドで処理すれば良いんじゃなかろうか？頻繁に使用するならネイティブの方が便利じゃなかろうか？

[nilab]

Rustで書いたWebAssemblyでフィボナッチを計算したらJSより3倍速かった - Qiita

[georgew]

WebAssemblyはJS魔界脱却の最初の大きな一歩ではなかろうか。

[adwd118]

WebAssemblyってAltJS的なjs書きたくないっていう動機もあるんだな〜

[yosuke_furukawa]

やっていき

[nezuku]

JavaScriptに限らずさまざまな言語でブラウザ側スクリプトを記述できるというのが意義として大きいいのかも / 実行速度の比較は…各ブラウザのJavaScript実行速とヂューニングがきっと高いレベルに在るだろうからなぁ

[peppers_white]

繰り返し作業が多くなればなるほど必要度は高い

[yoshikidz]

“コンパイルに4分ほどかかっています”　ステップ最適化してるならまあそうなるよね。逆にJSも最適化されると3倍早くなる可能性があるってことか

[ledsun]

そっかrust使えばWebAssemblyが吐き出せるのか。しかしWebAssemblyへの変換に4分掛かるとは・・・

[satomi_hanten]

よくわかってないんだけど「WebAssemblyのファイルは実行に必要な.wasmと.jsの合計が 391.4KByteでした。」はRustのライブラリ部分だと思っていい？fibo-wasm.html部分見たいんだけど。

[coppieee]

将来的にjsからWebAssemblyへコンパイルするツールとか出そう

[love0hate]

3倍か...

[Lhankor_Mhy]

もっと速いのかと思ってた。アセンブリという言葉のイメージに引っ張られてたか。

[sifue]

これは期待。

[dowhile]

しないべき、て

[uehaj]

"実用的かは置いておいて、DOMの操作もできます。"

[waman]

『実行速度は速いが、ファイルサイズが大きい』『WebAssemblyへのコンパイル時間が長い』Rust 楽しそう。

[bigchu]

webassembly / 3倍か、うーむ。

[Haaaa_N]

ghcも早くwasm対応しないかな

[akanex3]

たのしみな技術。ただ一旦スクリプト言語に慣れてしまうとあまり使いたいと思えない。

[bottomzlife]

たった3倍･･･