単一責任の原則とは何だったのか - Qiita

はてブで単一責任の原則（Single responsibility principle）について、もう一度考えるといふ記事を見掛けて、なんとなく懐かしい気持ちになった。久し振りにこの言葉を見たなって。 「一つのモノに一つの責任 (役割) を」といふモットーは、初めて聞いた時にはすごくもっともらしく聞こえるんだけど、いろいろ考へてくと結局「責任が一つであるとはどういふことなのか?」「といふか、責任って一つとか二つとか数へられるものなのか?」といふ疑念を抱くよね。俺も昔さう思ひました。 で、この菅野さんの記事では「責任が一つであるとは、一人の利用者 (アクター) に対してだけ責務を果たすこと」といふ話をしてゐる。その理解はたぶんそんなに間違ってはゐないと思ふ。ブコメに「作者の人そこまで考えてないと思うよ」とかいふコメントもあったけれども、菅野さんの記事が信用できないと思ふんならボブ本人による記

[NetPenguin]

なんで、こんな読みづらい書き方なの？？

[ghostbass]

よくわからんので凝集度やその辺の話と思ってる/やれやれだ. 歴史的仮名遣い(割と多くの使用者が正仮名遣いと呼ぶ)なので現代仮名遣いに慣れた人だと読みづらいはず。でも「正しい」らしい。

[uehaj]

クラスなのかモジュールなのかも明確ではないこんな曖昧な理解しかないものを理解したふりをして原則と呼ぶのか

[corner0427]

結論にあるような「責任とは変更される理由の事」みたいなのは最初から書いてあった気がしたけど、違ったのか。 あと何でこんな読みにくい文体にしてるの？

[Cald]

1つのAIに1つの役割を(拡張された単一責任の原則)。に、いつか変わるかもね。

[pascal256]

単一責任原則はマイクロサービス化する時にも重要。サービスが単一責任でありかつI/Fの変更（あるいは依存）が少なくなる単位で変更しないと死ぬ