loggingについて話そう - Qiita

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? この記事は Let’s talk about logging の翻訳です。 Nate Finch による Go Forum への投稿で始まったスレッド を見てこの記事を書くことにしました。 この記事は Go を対象にしていますが、あなたのいままでのやり方を振り返ってみたら、同じ考え方がより広く適用できると思います。 なんでこんなに足りないの？ 訳注: "Why no Love?" を、「（愛されてないから）機能が足りない」というニュアンスで解釈しましたが、自信が無いです。 Go の log パッケージ はレベル付きのロギングを提供してい

[houyhnhm]

うんまあ。ログレベルが全然当てにならんのあるのは理解する。

[akatakun]

良いロギングパッケージは、もっと少ない機能、もっと少ないレベルだけを持つべき，fatalはクリーンアップしないので 呼び出し元にerrorを返すべき，errorの扱いがinfoと同じになってない？，warningは誰も読まない

[nrtkbb]

ログとかエラーへの対処方法によっても言語の設計思想が表現されてて面白い。

[BigFatCat]

"私は、ログするべき情報は次の2つだけだと考えます: 開発者がソフトウェアを開発中、デバッグ中に利用する情報 ユーザーがソフトウェアを利用するときに利用する情報"

[tmatsuu]

おお、あの記事の翻訳ありがたい。一理ある。golangでdebug/infoを出し分けたいならそれぞれ用にlog.New()すればいいってことだろうな多分。

[oooooooo]

“誰も warning レベルを必要としていません。” / "fatal レベルのログを出力しないでください。代わりに error を呼び出し元に返してください。"

[clavier]

golang - loggingについて話そう - Qiita