三項演算子?:は悪である。 - Qiita

三項演算子?:は悪である。異論は認める。1 三項演算子とは何か？ 悪である三項演算子(ternary operator)は?:というものだけである。それは次のようなものである。 条件演算子(conditional operator)とも言われる。他にもinline if (iif)、ternary ifという呼び方がある。 多くのプログラミング言語において?:が唯一の三項演算子である。三項演算子?:が存在するプログラミング言語において、他の三項演算子が存在するような言語を私は知らない。「三項演算子」という言葉が参照透過性(referential transparency)2を有することを私は信じている。 ?:という二項演算子もあるが、ここでは別物として扱う。3 ifを用いている、?だけの演算子である、といった場合はここでは含めていない。 三項演算子は式a、b、cに対して、a ? b : c

[aya_momo]

そんなわかりにくい例を挙げて「悪」と言われても。

[ShoCoh]

規則の部分概ね同意、というかシンプルに書ける箇所以外で三項演算子使うメリットって何かあるの?

[benzyo]

自動車事故が起きるから自動車は撤廃しろ的な考え方。複雑なケースでわかりにくいならシンプルなケースだけで使えばいいだけ。

[tmatsuu]

pythonの x = b if a else c がどうしても好かん

[xlc]

未だに三項演算子を使いこなせない人がいることに驚く。入れ子になるパターンこそが三項演算子の使いどころだろ。

[igrep]

"一番は三項演算子が?:でない言語を使えばいい。" 例えば、Haskellだ。

[zetamatta]

三項演算子は「こう書いた方が見やすい」「いやそれは別に見やすくない」という論争が発生する時点で「見やすくない」んだよな。で、if～else式のような条件演算子ならば大丈夫かというと、そういう問題じゃねだろ！

[kotetsu306]

逆に、代入式の左辺が複雑な場合（クソ長い名前の構造体の中の、クソ長い名前のメンバとか）、三項演算子の方がいいと思う。if文だとthen節とelse節で左辺が違うというバグを作り込み得る

[asamaru]

スマートな書き方だと思うけど、仕様変更がたくさん入る場合にはバグの原因にはなると思う。

[snowcrush]

入れ子についてはPHPは悪であるでいいんじゃないのか、これ。あんまトリッキーなコードにするなは同意だけど、それは他の記法でも同じことだし、基本的には便利なものだと思う。

[headless_pasta]

三項演算子自体を悪とは思わないけど、三項演算子を入れ子にする人がいるのか…という衝撃。

[y-kawaz]

phpの結合順の違いが一つ混ざるせいで、全体的にどっちだったかと悩むコストが掛かってしまうのが1番辛いところだな、個人的には。