Capybaraを使う際に知っておきたいこと - Qiita

defaultは? defaultではRackTestが使用されていて、高速だしRubyで書かれているのでRuby以外に依存してるソフトウェアが無くて良いのですが、JSが実行出来ませんし外部APIとかも叩けません。 個人的な意見としてはJS実行、外部APIを叩くことが必要でなければRackTestのままでいいと思います。 JS実行や外部APIを叩きたければ? こうなるとheadlessではないSelenuimか、headless driverであるCapybara-webkitやPoltergeistになってきます。 まず、headlessではないdriverを選んでしまうとテスト実行毎にブラウザが立ち上がってしまいます。これは鬱陶しいのでメインで使うには不適当です。 ということでheadless driverであるCapybara-webkitやPoltergeistになってきます。 最

[ryota-murakami]

ヘッドレスでJSが動くブラウザを求めている

[kent-where-the-light-is]

“JS側でデバッグしたいことは起こるのでそういう時はPoltergeistが提供しているRemote debugging機能を使用します。”

[delhicurry]

QT, xvfbに依存していない

[k_oshima]

Capybaraの活用方法とどのドライバで運用するのかの迷い。ややぼんやり。

[h5y1m141]

今日のトークイベントで教えてもらったツールの名前が思い出せず、なんか怖いネーミングだったなぁと思って Poltergeistを、やっと思い出してついでにこのページ見つけたのでメモ

[ryotarai]

“page.driver.debug”

[msykt]

Capybaraでjs実行したりスクリーンショット取ったりできるのか

[tiri_gami]

（自分なりの要約）ポルターガイストなどのheadless-driverの時にどこでエラー出たかわからない、スクショ撮ること

[kitokitoki]

Capybara を Poltergeist で使うときの JS のデバッグ

[iR3]

なるほど「capybara-webkitやpoltergeistがheadlessなのではなくて、それらが利用している QtWebKitあるいはPhantomJSがheadlessなんですよね、正しくは。。。」

[uzuki-first]

超絶便利で感動した。

[anoworl]

すばら！> QT, xvfbに依存していない

[hokaccha]

リモートデバッガ便利そう