労働生産性 - raurublock on Hatena

「日本の国内向け産業は労働生産性が低い」とかいう話が語られるときって(例:アゴラ)、その労働生産性という言葉の定義が 付加価値生産量 = 労働生産性×労働時間 であることから、労働生産性ないしは労働時間を増やせば付加価値を増や すことができる、っつう前提が含意されてるよね。でも、本当にそうなんだろか? 日本の国内産業の現状を見るに、労働時間とか生産性とかとは無関係なところで付加価値生産量が最初から決まってしまっていて、それは諸々の事情でもう増やすことができなくて、あとはその固定額の付加価値を給料として労働者に配分するに当たって「労働時間に応じて配分する」てなルールが適用されてる、ってことのように思えるんだけど、どうぢゃろ。 なんで付加価値生産量が最初から決まってるかって言うと、国内市場がゼロサムで基本的に成長の余地が無く、それを皆から大きな不満が出ないように企業間で配分する静的なメカニズム

[tick2tack]

付加価値の量は経済のまわり具合で変わるのでは。でもボトムアップでなくこういうトップダウン的な面が分配に大きく影響してるのはそうなんだろうな。分配は成果より（階層などの）イメージで行われる

[DustOfHuman]

toBの商売なんかだと「予算ありき」みたいな感じでノルマベースの労働だったりする。やる事が制約されてるので空いたリソースでアレコレやらせて上手く行ったものを刈り取ろうみたいなことに疎い

[tak4hir0]

労働生産性 - raurublock on Hatena Blogging | 23:58 | 「日本の国内向け産業は労働生産性が低い」とかいう話が語られるときって(例:アゴラ)、その労働生産性という言葉の定義が 付加価値生産量 = 労働生産性×労働時間 であることか

[wonodas]

労働生産性=成果物の量or質/労働時間なんじゃないかと思ってたんだけど違うのか

[idadakei]

仕事

[usagidana]

なるほどなあ。イノベーション=「誰か国内市場の成長より増やせや」と

[HDPE]

ゼロサム経済では労働生産性を上げても社会全体の幸福は向上しない