結論から言えば、参考文献リストは長いほどいい／文献収集が論文執筆にもたらす４つのご利益

読めもしない冊数を並べても飾りにもならない、と考える向きもあるが、笑止。 文献はただ集めるだけでもご利益がある（そして大抵はそこで終わらない）。それを説明しよう。 １．文献を集めている間に理解が進む 文献を集めるには、それらの内容（コンテンツ）と背景（コンテキスト）を理解し、複数の研究の間の関係を把握する必要がある。 そして逆もまた真。 文献が集まってくると、いつの間にか自分の理解が進んでいる。例えば見えにくかった背景（コンテキスト）についての感度が高まってくる。 文献をリストにして整理しているだけでも違う。 タイトルやサブタイトルに繰り返し登場するキーワードは、その領域に中心的課題に関連する用語だろう。 文献を時間順に並べたものを眺めると、その領域での関心の推移がほの見える。 同じ著者の文献をまとめて時間順に並べることは、その領域の中心的研究者の個人史と研究分野の歴史について考えるきっか

[f_nomiyama]

["[\u6587\u732E]"]

[ppkt85226]

["[\u8AD6\u6587]", "[\u6587\u732E]"]

[gologo13]

すごくいいこと書いてあると思う．

[egamiday2009]

もう頭からしっぽまでおっしゃる通り。

[SavingThrow]

"1.文献を集めている間に理解が進む。2.単純作業もインスピレーションのゆりかごになる。3.読んだ文献を自分の中で重ね合わせるようになると知識が揺れなくなる。4.アウトラインがかなり細かなところまで決まってくる"

[s_locarno]

　至極もっともな事を言っているのは良いのだけど、文系の研究の場合、参考文献を集めるのに夢中になると、「あれをやりたい」「これをやりたい」という思いばかりがテーマの周りを巡ることになるので注意。

[majic1248]

文を書きたければひたすら本を読めということだ。

[Hirooooo]

論文

[bizkatu]

なるほど。書評ブログも同様なのだろうか。

[sett-4]

文献を集めていると、単純な作業が多い。 　コピーをとったり、書誌データや引用に使えそうな部分を書き写したりといった、まあ退屈な作業だ。 　しかし、ここのところがいい加減だと、パンクした自転車でロードレー

[nasrullah3x3]

["[\u8AD6\u6587]"]

[Aki_shina]

文献収集は過程も結果も大事。

[ragey]

オレの書いたウィキペのことですね，分かります http://bit.ly/euCMEu http://bit.ly/eZKZkC

[LethalDose]

自分で参考にするぶんにはいいけど、ずれた引用をしていたら読むひとにとって無駄な時間だし、その内容自体が信頼出来なくなる。

[nozomi_private]

リストにしているうちに自分の中で固まっていくという話／今はどうやって情報整理してるのだろう。昔はカード型ノートが編集に重宝したけど。PCだとイメージ喚起に今ひとつのような

[toshikaz55]

"結論から言えば、参考文献リストは長いほどいい／文献収集が論文執筆にもたらす４つのご利益 読書猿Classic: between / beyond readers"