小金井市の女性シンガー襲撃事件で考えるべき論点 香月孝史が各メディアの報道を整理する

今月21日に東京都小金井市で起きたシンガーソングライターの女性への襲撃事件は、詳細が明らかになるにつれて、事件の性質をどこに見出すべきかの議論が徐々に広がってきた。それによって明らかになったのはまた、この事件が浮かび上がらせたリスクの性格がなかなかすぐに整理される方向に向かわず、特定ジャンルへの古典的なステレオタイプに落とし込まれてしまうという論点の混乱だった。 被害者が第一報で「アイドル」と説明されたことで、事件の原因を「アイドル」というジャンルの特性に求める議論が相次いだ。その後、報道機関によっては、被害者の経歴を踏まえて「ソロシンガーとして活動する大学生」等として説明されるケースもみられ、あるいは24日夜のTBSラジオ『荻上チキ・Session-22』では「女子大学生襲撃事件から考える、ストーカー被害にどう対処すればいいのか？」とテーマ設定がなされ、事件の性質をストーカー被害として整

[kechack]

事件直後、アイドルとの「距離の近さ」を前提にした「特典商法」への考察や是非に論点が収斂し、ときに「昔のアイドルは遠いものだった」式の批評へと話が流れていく場面がしばしば見られた

[hiruhikoando]

こういったストーリーありきの解釈の仕方にちゃんとＮＯを突きつけられるほどにアイドルやストリートミュージシャン界隈に代弁者が増えてきたってこと。嬉しいのだが大手マスコミにどこまで通用するか少し不安。

[fuga_maito]

猟奇的な事件の際に容疑者の趣味がオタク的でないか調べたがるのと同じで、どうも「自分たち『一般人』とは関係ない世界の住人の話」として安心したがる(メディアの意志が大衆かはわからん)傾向から来てる気がする