オリラジ中田案、チケトレ開設……チケット転売問題の行方は？ 経済学者・田中秀臣氏が解説

昨夏、一般社団法人日本音楽制作者連盟、一般社団法人日本音楽事業者協会、一般社団法人コンサートプロモーターズ協会、コンピュータ・チケッティング協議会の4団体が、賛同アーティスト、フェス、イベントとの連名で、高額転売防止を訴える共同声明を発表して以降、ファンやアーティストを巻き込んだ形で、活発な議論が行われるようになった“チケット転売”をめぐる一連の問題。ヤフオク！、チケットキャンプといった、従来からチケットの転売に活用されているシステムに加え、6月1日には、上記の4団体が立ち上げた、利用者間でイベントチケットを2次売買できる公式チケットトレードリセール『チケトレ』が、正式オープンする。そもそも、“チケット転売”の問題の本質とは何なのか？ その解決策はどこにあるのか？ 『AKB48の経済学』（朝日新聞出版）などの著書もある経済学者・田中秀臣氏に話を聞きながら、いま改めて考えてみることにしよ

[smicho]

ここでいう受給調整ってコンサート一回こっきりの話であって、転売やオークション方式で単価が上昇するとファン層が蛸壺化する可能性が有り、演者的にはそれもリスクと認識してるわけじゃろ。

[Fuggi]

中田案は「供給量を可変にすることで、均衡価格を運営が設定した価格にとどめたい」ということと理解。その心は「チケットが高騰すれば、これ以上ファンが増えなくなるから」と思う。極めて合理的。

[fuga_maito]

基本的にこの人が前から言ってることと変わってない。経済学的な正しさからの結論を多くは受け入れられないから今の状況があるだろ、まず。中田案はそこに摺り合わせようとしてる。キャンセルできないのは元々だし。

[blackrabbit1]

学割などの昔からある各種施策の存在を考えると、便宜的に商品市場的なシステムを使ってはいるものの、チケットというのは相対取引的な市場なのでは、といった議論て、これまでなされているんだろうか。

[NOV1975]

需給により決められる価格と本来の適正価格って異なるわけじゃん。生活必需じゃないものが需給だけで値段決められると長期的には本来得られるだけの売上を得られないみたいな研究ないのかなあ。

[BigHopeClasic]

公式リセールでオークションやって定価との差分は当日会場で物販飲食で使えるクーポンというのは悪くないな。

[shiba-710]

「いわゆる“不当な高額転売”は、競争原理に則った健全な再販市場が整備されることによって、ある程度排除できる」「『チケトレ』がスタートすることも含めて、良い方向に動いていることは間違いない」

[tapiokax]

チケット買う時に「定価より高い価格で転売しません」と誓約させるだけでいい気がするけど。で、違反が発覚した場合は3年くらい新規購入できない罰則を与える。

[sk2233]

超過利益を公益団体に寄付するのは良いアイディアやな。

[hobbiel55]

「いわゆる“ダフ屋”ではなく、正規に届け出ている転売業者を指す」← これって古物商の届け出のことを言ってるの? 主催者が転売を認めてないものを転売してるんだから関係ないだろ