エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
講義のページ - 講義のページ
トピックス・教材 † 福島第一原発処理水海洋放出について 反対します! 「トリチウムは通常の原子炉でも... トピックス・教材 † 福島第一原発処理水海洋放出について 反対します! 「トリチウムは通常の原子炉でも海洋に放出されている」 → 通常の原子炉で生成されたトリチウムを含む水と、壊れた原子炉を冷却するときに発生する汚染水を処理したトリチウムを含む水を同様に扱う根拠は何でしょうか?処理水にはトリチウム以外にも様々な放射性物質が含まれていますが、通常の原子炉で生成されたトリチウムを含む水には、基本的にはトリチウムを含む限らた核種しか存在しません。 「風評被害対策を行う」 → 風評被害は、根拠のない噂によって物品が売れなくなることをいいます。根拠がある意見も風評被害を招くという理由で述べにくくなる雰囲気を恐れます。 「実績があるから海洋放出」 → 大気中の水蒸気は拡散が早く(流速が速く)、容易に薄まります。大気放出を選択しなかった根拠がよくわかりません。福島近海だけに限定して放出したいのか(つまり