＜メディア時評・ＮＨＫ受信料「合憲」＞現行制度を消極容認 「公共の福祉」に危うさ - 琉球新報デジタル

１時間近く並んで中に入ったものの、判決読み上げはわずか５分足らずで閉廷、しかも判決主文は「上告棄却」だけ。６日、初めてＮＨＫのあり方について憲法判断が下されるとして注目を集めた最高裁大法廷判決は、実にあっけないものだった。そんなこともあって、むしろ気になったのは、なんで１５人も裁判官がいて女性はたった２人なんだろうとか、せっかくの大法廷判決なのに、なんで判決の読み上げくらい音声や写真撮影を一切認めないのだろう、という裁判所の「閉鎖性・後進性」だった。おそらくこうした司法を覆う空気そのものが、今回の判決にも色濃く影響していると考えた方がよさそうだ。 議論の余地残す 最高裁で表現の自由が実質審理されること自体がそう多くはなく、ましてや大法廷で判決が出るのは、事実上、平成に入って３例目だ。前回は１０年前の２００６年、その前は１９８９年（平成元年）のレペタ訴訟と呼ばれる、法廷内のメモ採取の是非が争