なぜ、世論調査は外れることがあるの？を、エコノミスト線で考えてみた～米大統領選挙の事前調査からの反省！バイアスと有効性はトレードオフ～ - ”さいますみ/崔真淑”のオイコノミクス

<追記> このブログは、隠れトランプがいたからでしょの一言で終われば、今後の調査、予測に活かされず終わってしまうとおもい書きました。 応用を利かすには、理論ベース思考が必須。今後に私自身も活かしていきたいです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊本文⇩＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ みなさま、こんばんは。 Good・News and Companiesの、マクロエコノミスト崔真淑（さいますみ）です。 11月9日は歴史的瞬間になりました。ＳＮＳ上コメントを見ると、アメリカ国内でも大統領選挙の結果について、意見が明確に分かれているのが印象的です。 選挙直前までトランプ氏追い上げは報道されていたものの、クリントン氏勝利を考えている方が多かったと思います。でなければ、為替がこんなに乱高下しないですよね。あらゆる通貨の逃避先？のビットコインは、対円ですら上昇中。 そして、改めて感じたのは、選挙などの事前調査と私達は付き合い

[peppers_white]

それはお前が日本からしかものを見てねーからだよ

[itarumurayama]

そもそも、「世論調査に、本音を隠して建前な嘘を答える」という現象が、イギリスでもアメリカでも出始めているのでは？そうなると世論調査という手法そのものが意義を失いつつある

[netcraft3]

バイアスの定義を完全に間違えているように思う。

[anegishi]

「バイアスとは、偏りがないこと。」に違和感あり。