「大阪都構想の危険性」に関する学者所見｜藤井 聡

「大阪都構想」、すなわち「特別区設置協定書」に基づく大阪市の廃止と五分割については、大阪市民の暮らしや都市の在り方に直結する様々な「危険性」が、行政学、政治学、法律学、社会学、地方財政学、都市経済学、都市計画学等、様々な学術領域の研究者から数多く指摘されている。 しかしながら、マスメディアではそうした「危険性」についてはほとんど論じられておらず、イメージ論が先行した議論が繰り返されている。このままでは、大阪市の廃止・分割という不可逆的な決定を迫られる住民投票において、大阪市民が適正な判断を行うことが著しく困難であることが強く危惧される。今求められているのは、危険性、リスクを明らかにしたインフォームドコンセントなのである。 こうした実情を鑑み、大阪市民が理性的判断を下す支援を行うことを企図して、「都構想」が大阪市民の暮らしや大都市大阪そのものに及ぼす「危険性」を様々な視点から明らかにしている

[SirVicViper]

100名以上の学者のコメントがあるので読むのは大変だが、各分野の学者が自分の専門領域にからめて問題点を記している。

[kodebuya1968]

“民主党政権や安倍政権を批判してきたマスコミや東京の学者が、大阪都に対して弱腰なのは、大阪都の複雑さと、異論には橋下氏や維新が「個人攻撃」するという異例のメカニズムとによるのだろう”やれやれ。

[kiku72]

“（5月9日現在、計108人分）” そして今 #都構想 に賛成する教授はおれが知る限り高橋洋一（嘉悦大）のみと思ったら上山信一もいたその2人だけ

[o9875]

どうも赤字ではないところにも大事なことが書いてあるっぽい

[teruyastar]

リベラル・アーツの大学を税効率で減らすなと大学教授が言っても、、債務8兆円超。夕張は死んだぞ。赤文字強調されてるが両論併記の中立も。橋本の説明で大型事業の経営破綻や時間の二重行政が学者には問題なし?

[osaka_jin]

知性が大阪をここまで心配してくれてたとは。行政の役目は市府民が安心して暮らせるための公共と公平を担保すること。それを切り売り民営化、私物化することが市民のための発展というなら、大阪自体民営化すればええ

[sakidatsumono]

個人的には内田樹と中山徹はどうでもいい

[OsakaBochiBochi]

内容を知らないので、維新や橋下氏の案を「善き改革者」と誤解している人が多いけど、せめて「自分で考える」きっかけになれば。こちらに具体の数値分析掲載します。http://osakabochibochi.cocolog-nifty.com/bochi00/2015/03/3-dbd1.html

[gakuh]

所属と専門が書いてあって権威っぽい人がコメントを出してるけど、"都構想に反対"以上の内容はなくYahoo知恵袋と同じレベル

[quick_past]

好きとか嫌いとかの話ではないけどな

[bushimichi]

それって大阪都構想関係ある？って意見も多い。また大阪市と大阪府の現状をふまえてない一般論だけの人もいるのでなんだかなら。他の政令都市とか他の地域がとかは大阪の特殊性に当てはまらないんだけど。

[kei_1010]

スマホだと、拡大しないと字が小さくて読めない。拡大すると右が切れて読みにくい。結果、読まない。