夏淑琴氏への中傷行為に関する裁判に乗じた愛国詐欺募金の受付始まる - 誰かの妄想・はてなブログ版

「弱小出版社突く中国 南京取り立て裁判の怪」 産経記事では固有名詞をぼかしていますが、カンパを募るのにその態度はちょっとどうかと思います。 訴えている「ある老中国人女性」とは夏淑琴氏で、訴えられている「日本人著者」とは松村俊夫氏、「疑問を呈した著書」というのは「「南京大虐殺」への大疑問」です。 この裁判は少し複雑な経緯があります。 元々は「「南京大虐殺」への大疑問」の著者である松村俊夫氏、「「南京虐殺」の徹底検証」の著者である東中野修道氏、そして両書籍の出版元である展転社が、この事件を起こしました。内容は、南京事件で日本兵に家族7人を殺された生存者・夏淑琴氏に対して、確たる根拠なくニセモノであると中傷するものでした。 一九三七年十二月十三日、大勢の日本兵が夏さんの家に乱入し、父親と大家さんを殺害しました。夏さんは姉や妹らと布団をかぶって隠れました。日本兵は、子どもたちをかばうように寝台に腰

[Apeman]

「「即日、両者に日本円で５００万円を超える賠償を命じる判決が下った」というのも誤りで、2004年11月の公判から2年近く経った2006年8月に判決」　いちいち嘘をつかなきゃ記事を書けないのか、産経は。

[mujin]

なんで産経の大野敏明さんはウソを承知で悪事に荷担してるんだろ。そこまでウソ吐きに肩入れしてやる義理はないと思うんだが。あと、「とんでも判決」って書くなよ一般紙に。

[kowyoshi]

愛国詐欺には定評のある産経新聞

[zakinco]

この記事の編集委員は大野敏明。チャンネル桜にも出ていた。顔と名前を覚えておこう。

[unorthodox]

"その出版社がやったのは戦争で家族を失った80歳の老婆をよってたかって罵倒・中傷する行為です。「社員数人の弱小出版社」だからといって許される行為じゃありません。"

[D_Amon]

南京事件名誉毀損裁判での東中野修道氏の惨敗という事実があるのにこんな愛国詐欺にひっかかるような人がいるのかなあ。いるんだろうなあ。裁判で惨敗しても「信仰者」は陰謀論で「信仰」を強化できるものだから。

[flasher_of_thought]

経緯をまとめると改めて良く判る「自爆史観」っぷりだなぁ。しかし、この口で「百人斬り裁判」をどう評価するんだろう？

[sillyfish]

かれらの業界では、学問研究の成果というに値しない名誉毀損本は、完全にほとぼりが冷めたことになっているのか？いや、具体名を伏せているあたり、調べられるとまずい自覚はあるのか。よけい最悪だけど

[oka_mailer]

"取立て部分の取下げ、ないし棄却に関して、産経文化人らが勝利宣言を出す一方、引き続き起こされる名誉毀損訴訟に対して「濫訴」呼ばわりする、という事態がありそうです。"いかにもやりそうではある。

[Roen-hi]

こういう時だけ、弱者という立場を利用する産経って、本当にもうね。つか、本当に支持してんなら、自分とこから出せばいいのに、さすがにはばかられたんだろうに。／ブクマ先をミスっていました、ごめんなさい。

[norton3rd]

『学問研究の成果というに値しない』というのは民事訴訟の判決文として屈指の名文句だな

[Gl17]

寄付者多くは単に中国とケンカしたいだけかもしれんが、にしても対決リソースの無駄な浪費だよね。勝ち目と正当性のある方向へ使おうという意識ゼロなのは、対中対立も国内政争の具でしかない故負けて構わないのか。

[maangie]

松村俊夫「「南京虐殺」への大疑問―大虐殺外国資料を徹底分析する 」isbn:4886561551。

[makamaka_at_donzoko]

"この名誉毀損裁判こそ、日本の裁判所をして東中野氏による南京事件否定論を「学問研究の成果というに値しない」とまで言わしめた有名な裁判"

[arama000]

事実経過を切った貼ったして「嘘」をつく産経。