「｢日韓合意見直し｣ 勧告したのは国連の委員会」です - 誰かの妄想・はてなブログ版

GoHooがこんなことを報じています。 「日韓合意見直し」 勧告したのは国連の委員会でも国連の機関でもない ｢日韓合意見直し｣ 勧告したのは国連の委員会ではない しかもGoHooが定める0〜7までの誤報レベルは6というかなり高いレベルです。 誤りの可能性：★★★ 誤報と断定してさしつかえないもの 誤りの深刻性：★★★ 確実に誤報である場合に深刻な悪影響があるもの 勧告を出したのが国連の機関であるとの誤解を与える GoHooが誤報だと言っているのは、「国連委員会」という表現（産経）です。 見出しの「国連委員会」はあたかも国連内部の委員会で、その活動が国連を代表しているかのような誤解を与える可能性が高い。 （略） ほかにも読売新聞やNHKなど多くの主要メディアが「国連委員会」あるいは「国連の委員会」といった誤解を与える表現で報じている。 https://news.yahoo.co.jp/b

[zakinco]

まあ、そもそもGoHooの代表理事の楊井人文氏が産経記者出身ってだけで信頼性は地に落ちてるしね。

[haruhiwai18]

"日本も加入している拷問等禁止条約に基づく監視機関の勧告をそのように評価すること自体がおかしな話と言わざるを得ず"　→楊井くんは、GoHooで一番読む価値のない記事を書ける人だからね(こなみ http://ur0.link/Dz0l

[d-ff]

"日本も加入している拷問等禁止条約に基づく監視機関の勧告"｜嘘もごまかしも時間が稼げる。劣勢に回った際一時でもインパクトを削ぐことに成功すればよし。物忘れが甚だしい、飽きっぽい主権と思えばこそなせる業。

[kaos2009]

“仮に拷問禁止委員会が国連から完全に独立した拷問等禁止条約の監視機関であったとしたら、国連委員会であった場合と比べて一体どのように「深刻な悪影響がある」のでしょうか？”　Gohooはこの点全く説明してない

[rawan60]

自分はどう思うかを書けよとしか……自国が締結した条約による勧告をないがしろにするほうが「悪影響」だろうに。

[nao_cw2]

残念ながら国連じゃなかったら無視しても良い、デマだという謎理論が支配するんですかね。

[hitouban]

正直な話、GoHooが過去に扱ってた「『北朝鮮ミサイル打ち上げ』は誤報、正しくは人工衛星」も「問題の本質はそこじゃない」って批判はあっていいと思う。

[suzu_hiro_8823]

『所詮は3Kだからなぁ』ですんでしまうというのもある種の悟りなのかも解らんね(´ω｀)

[hanyan0401]

外部専門家から構成されており女子差別撤廃委員会等と同種の組織ですが、同委員会は「性暴力ゲームの規制」なる勧告を日本へ出しています。独立しているからその種の意見が反映されやすいという構造はあるのかなと。