エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
補完代替療法の効果、安全性、信頼性を見極める方法は?: 戦後史の激動
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
補完代替療法の効果、安全性、信頼性を見極める方法は?: 戦後史の激動
補完代替療法とか、統合医療といった価値観や治療法がしばしば議論になります。今週号の『サンデー毎日... 補完代替療法とか、統合医療といった価値観や治療法がしばしば議論になります。今週号の『サンデー毎日』(2015年3月1日号)では、『医学の進歩でこんなに変わった!「がん治療費」最新常識8』といいう記事を掲載しています。サブタイトルとして、「支出額は月平均6万円、民間療法はどこまで有効か」と書かれています。 もっとも、記事の趣旨は、治療費そのものがテーマではありません 高いお金を出して効果や安全性も定かでないものが必要なのかと、「補完代替療法」を懐疑する内容です。 「補完代替療法」。要するに、病院の通常治療だけでなく、健康食品・サプリメントや、あまたの民間療法を加える「治療法」です。 しかし、それは果たして「補完」になるのか。「“藁”をもつかみたい患者の心理に健康食ブームも加わり、効果の実感できないまま多額のカネをつぎ込む」だけではないかとリードには書かれています。 記事には、「がんの代替療法