原発は正常に稼働している時以外は止められない | 5号館を出て

今回の原発事故で明らかになったことのひとつが、原発は正常に動いている時以外にはほぼ止められないということです。そして、いったん止められなくなった場合に、それを止める代替手段がほとんどないことも明らかになりました。 昨日、北海道の泊原発で東日本大震災と同じ規模の巨大地震や津波を想定した初めての訓練が、行われました。そもそも、今回の大事故がなぜ起こったのかというと、想定外の地震と津波が起こったからということになっていますので、実際に起こることが確認された規模の災害を想定して訓練を行うということ自体が、少しピンボケであることは誰しも感じることだと思います。（泊村の地図はこちらからお借りしました。） HBCニュースiからです。寿都沖10キロで震度７。 訓練は、原子炉が地震で自動停止した後、津波で外部の電源も喪失。 海水ポンプの機能もマヒし、さらに非常用ディーゼル発電機も使用不能という福島第一原発事

[tei_wa1421]

そもそもフェイルセーフじゃないプラントが運転許可されるってのは工学的な敗北だと思う。

[Midas]

「国の借金が膨大」話は世界中にある。ただし何かがない限り借金は精算しなくていい(原発と同じ)。その「何か」をめぐる潰しあいが経済戦争。日本は第3次世界大戦に既に敗北(自滅)した。今さら「反原発」は手遅れ

[elm200]

原理的には崩壊熱を使って発電をしつつ安定停止という方法がありうるのかもしれないが、今度はその装置が壊れれば同じこと。現行の原子炉は核分裂生成物を100%制御できない文明レベルで手出しすべきではない代物だ。

[arakik10]

論理おかしい。正常に動いているときに止めている4号機の使用済み燃料の話を振っていながら、「原発は正常に稼働しているうちに止めましょう。」という結語。「発電止めても冷却止められないから大変」が正しい論。

[heis101]

「原発というものは稼働していても、していなくても燃料を冷やし続けなければ大事故へとつながる」「事故が起こる前にすなわち止めることのできるうちに止めてしまうのが唯一の安全な始末の仕方」

[enderuku]

僕30キロ圏内にいます。きゃはっ！

[kamezo]

おっしゃるように停めてもあんまり安全じゃない原発だからこそ、強烈なハザードとリスクだけ残してなけなしのベネフィットを捨ててもいいのか、答えが出せない。原発はイヤなんだけど。

[r_iizuka]

この人うまい文章書くなー。

[vesikukka]

その通りだと思う。／そういえば以前のエントリ(http://shinka3.exblog.jp/16085163/)で陰謀説と言われたけど、一ヶ月発表が遅かっただけだった。数字を見るのは大事だね。

[rotemeister]

「原発は、事故が起こる前にすなわち止めることのできるうちに止めてしまうのが唯一の安全な始末の仕方だと言えると思います」で、正常に稼働してる原発をいつどんな基準で止めましょうかね。即時全廃は非現実的かと

[yamagatamyclus]

まったくその通り、としか思えなくなってしまった。