フェイク対策のはずが「国家による情報空間への介入」という危険な議論に…総務省の有識者会議を注視しよう｜SlowNews | スローニュース

あふれるニュースや情報の中から、ゆっくりと思考を深めるヒントがほしい。そんな方のため、スローニュースの瀬尾傑と熊田安伸が、選りすぐりの調査報道や、深く取材したコンテンツをおすすめしています。 きょうのおすすめはこちら。 フェイクニュースと偽・誤情報対策は、ニュースとコンテンツと広告に分けて検討をトンデモなく恐ろしい議論が進んでしまっているので、唖然としました。総務省の「デジタル空間における情報流通の健全性確保のあり方に関する検討会」という有識者会議のことです。 なぜそんな会議が行われているかというと、要するに「インプゾンビ」がモリモリとわき、偽情報の投稿があふれ、有名人の写真を無断で使ったヤバいSNS広告が流れ続けても全く対処ができていない状況の中、これはもう海外のプラットフォームを規制するしかないじゃないか、という問題意識が前提にあるからです。 その対策のためとして、1月から急速な勢いで

[uehaj]

誤読。「自由放任の結果、自由な情報の享受が阻害されてるのが現実で、"表現の自由の維持"のための国家介入余地がありうる」と言ってる。読解力0で俺達は自由なメディアとかイキってニュース聖域化、他の規制はOKとか

[wackunnpapa]

自由を維持するためには規制が必要、という話。経済だと案外支持される考え方だけど、政治とか思想とか表現とかではどうだろうか。

[buru]

レッシグのコードを踏まえれば、ネット社会における政府＝レギュレーターの役割って、曽我部先生の指摘通りに大きいものではないのかな。

[Baru]

下の指摘のように誤読。むしろ藤代教授の,国家介入の拡大無しにひたすら自主規制だけで詐欺広告や偽情報の拡散、個人の権利侵害に対応しろというのは現状を全く把握していないとしか思えない。

[twilightmoon99]

「京都大学の曽我部真裕」🏷

[teraph]

表現の自由が認められる国家において「国主導でネットのクソ投稿排除しろ」というミッションがいかに難しいかよく分かる

[masa8aurum]

“健全性が何かという議論も行われず、規制の話が先行している”“一番の問題は、会議を傍聴していたメディア関係者から反応がなかったということ” / もしこんなのがこのまま進んだらやばすぎる

[minamihiroharu]

「デジタル立憲主義実現のためには国家による情報空間への介入を拡大し、それは憲法上の責務である」　　これ「正しい検閲が求められている」とか「党はジャーナリズムに対して適切な指導の責任を負う」みたいな話だ

[bfoj]

まあ、表裏一体。

[ya--mada]

一旦餅ついて整理しようと言うのはその通り。伝える側が整理できているか問題。 https://twitter.com/saitolab_org/status/1779359164307042602