その科学が成功を決める／リチャード・ワイズマン – suadd blog

イギリスの心理学教授リチャード・ワイズマンが豊富な科学的実験結果から常識と言われていることの間違いを指摘し、その代わり科学的効果の実証されている方法を提示するという構成になっています。といっても文章は平易でウィットに富んでいて非常に読みやすいです。久しぶりに抜粋コメント方式でいきます。 ＜抜粋＆コメント＞ （20種類のブレインストーミングの実験結果を分析したところ）驚くべきことに、実験の大半で、参加者が一人で考えるほうが集団で考えるより量も質も上という結果がでていた。 ブレストの有効性については疑問は感じてはいたのですがここまではっきり結果が出ているのですね。個人的にはブレスト自体は他の人の自分では思いもつかない発言が元になって、「その後の」自分のアイデアを出すのにいい効果があるように思います。なので、ブレストはあくまでアイデアを集める場所と捉えて、実際は企画者がじっくりと考えて決めるのが

[aroma_black]

"研究によると、そうしたほめ言葉はいい結果を生まないようだ。ほめるなら子どもの努力や、集中力、時間の使い方などをほめるほうがはるかに効果がある。"

[kkbt2]

「 頭がいいとほめられるだけだと、同時に失敗を恐れるようになり、さらにがんばらなくてもできると勘違いする、そして実際に悪い成績を取るとやる気をなくしてしまう」

[ginpei]

面白そうな本。『ブレストはガチ』『職場に植物があると効率向上』『寝っ転がると集中力向上』『恋人より猫より、犬の方がいざというときに助けてくれる』『子供の才能や知識は褒めるな、努力や行動を褒めよ』など。

[eseguitarist]

なるほど

[felis_azuri]

『いざという場合は配偶者より飼い犬にそばにいてもらったほうが、あなたの健康にはよさそうだ。おもしろいのは、猫では同じことが言えない点だ』<-サンプルが偏ってないか？or偏った事例の場合はそうではないかも？

[hokuto-hei]

『科学的な実験結果から言うと、いざという場合は配偶者より飼い犬にそばにいてもらったほうが、あなたの健康にはよさそうだ。』

[MAXIMUM-PRO]

この感覚わかる d(`･ω･´+) RT @akhk: 『（20種類のブレインストーミングの実験結果を分析したところ）驚くべきことに、実験の大半で、参加者が一人で考えるほうが集団で考えるより量も質も上という結果がでていた』