“オブジェクト指向”の本質 - Smalltalkのtは小文字です

「ＯＯ（ＯＯＰ）とは何か？」については、ネタが割れてしまえばそんなに複雑なものではない…と個人的には最近、考えるようになってきています。 リスコフのユーザー定義型（aka、抽象データ型。データと手続きのセット）そのもの、あるいはその「ユーザー定義型」をクラスやそれに準ずる機能で実現しようとするＯＯ（ストラウストラップ。aka、クラス指向。継承を使ったプログラミング）。もしくはそれらを一般化したＯＯ（クック。aka、手続きによる抽象化）。 メッセージングにより動的性を実現しようとするＯＯ（ケイ。aka メッセージ指向） 今回登場した、後者のメッセージングのＯＯのミニマリズムをおしすすめることによって派生的に生じたＯＯ（アンガーとスミスからの 派生 変形。aka、プロトタイプベースＯＯ。フレームとスロット、あとは委譲機構があれば十分…というミニマル化の結果、アンガーとスミスの頃には重要だった“

[takatama]

　OOPに３系統あるっていう。データ型、メッセージング、オブジェクトと移譲（スロット）

[youko03]

これは本質的だ。

[Isuzu_T]

オブジェクト指向はどこから来たのか。オブジェクト指向は何者か。オブジェクト指向はどこへ行くのか。

[magelixir]

これはスッキリなまとめ　[オブジェクト指向]

[kyab]

オブジェクト指向諸説

[katzchang]

この3系統ってそんなに区別が必要なのかなとか思うけど、どうなんだろう。

[igrep]

まだ理解できない部分が・・・orz

[lepton9]

oop

[ahmok]

オブジェクト指向って、本当は整理されて無いんじゃないかと思ってきた

[Dryad]

デザインパターンって、この3つの混合物と言えそうな気もしてきたのだけれどどうなのですかね

[tgk]

OOの何たるかを知らなくてもOOPできる。みんなやってる。何でだろう

[hiromark]

こうやって説明されるとまた面白いなー。

[staki]

なんかおぼろげに見えてきたかも

[nattow]

降臨記念。d:id:sumim:20040525 をオーバーライド？

[sshi]

このシリーズはおもしろいなw / 擬人化までもういっぽだ。

[imai78]

すごい分かり易い！

[itengineer]

すごい分かり易い！