画像生成AIの適正使用及びそれに伴う著作権制度の整備に関する提言（第1版）

背景 近年、人工知能（AI）は加速度的に進化を続け、ノイズから画像を生成する拡散モデルの開発と、それを基盤技術とする画像生成AIモデルであるStable Diffusionの登場により、画像生成AIの一般における使用が爆発的に広がった。一方、このような新しい技術の使用に関する適切なガイドラインや法制度は未成熟であり、様々な問題が生じている。 具体的には、①特定のイラストレーター等創作者の著作物を、他者が著作者に無断で画像生成AIに学習させ、その創作者の制作物の特徴を模倣した画像及びそれを生成できる学習済みAIモデルを公開する１）、又は、②他者が無断で著作物を画像生成AIで直接的に改変し、異なる著作物のように公開する２）といった行為が後を絶たない。Stable Diffusionや派生する画像生成AIモデルが使用した学習用データには無断転載が問題視される画像投稿サイトであるDanbooruの

[mos-tantan]

この理屈なら手描きの絵師も学習、影響を受けた作品を明記し、学習の許可を得て、著作者に学習料を払うべきだろう。

[hom_functor]

人の絵を見て学んできた人間の画家はただの消費者と違って個別に学習許可取ったり追加の学習代金支払ったりしている、あるいは今後それを徹底すべきというなら説得力があるんだが

[hinonono]

AIにオプトインを求めるなら、人間の作品も画像類似度などで推定額を払うべきでは？個別許諾はワンフェスでギリ、コミケ規模は未実現。業界ルール、親告罪やDMCAなど業界構造から外れすぎ超王手以外は対応不能な無茶だ

[mkusunok]

こうした動きは出てきて然るべきだと思うのだが、ちゃんと名前を出した方が説得力がありそうな

[kesyomota]

まあ実際のところ研究目的以外はオプトインの方が後腐れ無いと思う

[naratas]

「お前誰だよ」以外に反応のしようがないが、それにしても学習をオプトイン方式にしろとか言う人たちマジで人類の敵すぎてつらい

[kuzumaji]

この切り口が今の反対派の主流で、これに反論すると倫理観が欠如と言われるんだけど、ほとんどの創作は意識無意識の模倣だしなぁ。むしろ金ある人しか上質なもの見てを吸収できなかった不平等を解消したとも感じる

[McoMco]

他者の作品から技法を取り入れてそれをオリジナルに昇華するのが人間の創作であって、機械学習みたいに他人の創作物をそのまま丸ごと利用したら盗作の誹りを免れまいよ。一緒くたにするのいい加減やめてくんないかな

[shunkeen]

規制を求める人は出てくるだろうし、請願権がある以上、それは止められない気がする。推進派も規制反対を主張すればよいだけで、政治ってそういうものよね。しかし、この提言を読むと著作権の限界をやや感じる。

[atsushieno]

Anonymous Cowards(匿名の卑怯者)の集団か、個人の可能性すらある / 著作権法における複製・翻案の定義に*きちんと*則った著作権侵害を主張して攻撃されることは無い / 最初の言及これか https://twitter.com/e3e4ea/status/1629452591636836353

[blockchain-bitcoin]

AIカルトはどうも人間と機械を同一視して「合法」と強弁してるみたいだけど、それ科学的に検証されてるわけ？「学習」という言葉から呪術的思考で思い込んでるだけなんだろうけど。

[misshiki]

“画像生成AIの適正使用及びそれに伴う著作権制度の整備が必要であり、基本方針として以下を提言する。”

[dorapon2000]

“AIの機械学習は、第1層として、ネットワーク機能向上のためのキャッシュ生成や、電子計算機におけるキャッシュのための複製と同じカテゴリーに分類された”

[yukisno]

オプトインの定義がよくわからないけど、その主体が人でもAIでも著作物を模倣して生成した画像の使われ方が規制されてればいいんじゃないのかな。

[ET777]

どういう人たちなのこれ

[NAPORIN]

“画像AI生成物においては、すべて又は大部分が画像AI生成物である制作物を著作権の保護の対象とせず、創作的寄与が明確に認められるもののみ保護の対象とすること。”

[Xray]

知らんオタクが書いたしょうもない提言（誰だよこいつ

[NEXTAltair]

有志は誰よ?となる｡最終的には二次創作と同じで著作権者が〆ようと思えばいつでもできる状態で宙に浮いた状態になると予想してる

[slkby]

ブクマしてからある程度経つけど、未だ誰が書いたのかわからんなこれ。