In response to... - It’s the Sustainability, stupid!

昨日のエントリには大反響をいただきましてありがとうございました。正直、びびっております。はてな記法にもまだ慣れていないというのに。 さて、ブコメやコメントを多数つけていただきましたが、そのうち追加の解説が必要だと思うものをいくつか取り上げさせていただきます。なお、idコールした面々については敬称略ですがご了承ください。 id:fromdusktildawn 残り75%は太陽以外の要因ということだが、それが全て人為的要因であることがどうして分かるのかが気になった。その後は、コペンハーゲンコンセンサス的な話になる。 前段については素人目に見て、おおよそ２通りのアプローチが考えられます。それ以上は専門外なので分かりませんが。 人為的な影響がほとんどないと考えられる産業革命以前の気候変動が、おおかた太陽の変動と対応していたのでしょう。太陽の11年周期の影響が0.1℃程度の精度で相関していたことを考

[yingze]

求めていたのと違う角度の回答を頂いた、質問が悪かったか。地盤沈下説自体がデマだったり、それ以上に海水面の上昇が急激だったりという回答かと思ったが。数百年単位の話が出てくるとなると小氷河期とかなぁ。

[onkimo]

懐疑的なコメントなどへの的確な回答。全部興味深いけど、私としては特に mujisoshina さんへの回答に考えさせられること多し。

[sea_side]

※欄にfromdusktildawn氏