誤用される「焼畑農業」 ――Twitterの言説を中心に - たぶん大丈夫なブログ

はじめに 「焼畑農業」を誤用した言説が巷に溢れている。 そのような言説は、主に2種類に大別できる。 一つは、焼畑農業を環境破壊的な農法だと誤解した上で、焼畑農業の是非についてや、森林火災など他の環境問題に絡めて論じる言説。 もう一つは、焼畑農業そのものを論じるのではなく、「○○は焼畑農業のように人材を使い潰している」「次から次へと業界を荒らし回る○○は焼畑的だ」など、別の物事について論じる際に、ネガティブな意味合いを含んだ比喩として使用する言説である。 この記事では、様々な言説が飛び交うTwitterを中心に見ていくことで、焼畑農業に関する誤解を解きほぐしながら、主に後者の言説（誤解に基づいた比喩として焼畑農業を使用する言説）を類型化して分析し、ひいてはそのような誤用が生じる要因について地理学的な観点から探ってみたい。 (画像1)エチオピア南西部における焼畑の火入れの様子。佐藤廉也のウェブ

[genhou]

“「後先のことを考えずに業界を荒らし回る」”こういう手法を指す言葉としては、「焦土作戦」とかの方が良いね。

[Gl17]

ネットミームが偏った無知を偏在化させる典型。焼畑≒自然破壊というイメージの実態はプランテーションや牧場開墾の近代乱開発でほぼ逆ベクトルだと。環境負荷や地力収奪の面では米国の現代農業とか近年悪評だしね。

[teecup]

焼畑警察ここに爆誕

[kou-qana]

私のイメージは地理教育から。「数年使って放棄」までしか記憶になく、休耕期間に地力が回復する持続性と繋がってなかった。/④の休耕期間と収量は相関しないというのは休耕1年で十分てことかしら？施肥するから？

[el-bronco]

なるほど使ってた

[TakamoriTarou]

本来の意味から言うと、ビッグモーターとかジャニーズとかやらかした会社を”焼くこと”によって寄生虫などを焼き払って銀行屋が入植することってことでいいですか（よくありません

[agrisearch]

「焼畑は必ずしも火入れを伴わないという点である…英語として「shifting cultivation（移動耕作）」が使用されるように、「火入れよりもまず、耕作期間以上に長い休閑期間をとることが不可欠の要素*5」なのである」