朝日新聞が見て見ぬ振りをする、環境と経済を両立させる方法 - 奇Ｒｉｎｇ・エッセンス

今日は地球温暖化＆CO2削減の話です。*1 昨日麻生総理が「１５％減の目標」を発表しました。 NIKKEI NET（日経ネット）：温暖化ガス「15％削減」 首相発表 これを受けて今朝の新聞では「家計の負担７万円増」などのいろいろショッキングな数字が並んでいます。 また少し前の朝日新聞などを見てみると 「CO2目標 縛る産業界」 日本のマスコミには「産業界か家計か」と、とにかく二項対立をあおるきらいがありすぎます。 今日本人の前には「環境」か「経済」か 回避不能な二択が突きつけられているように思えます。 しかしこれこそ、マスコミが伝えない大きなミスリード。 あなたは 「環境を重視すれば日本経済が没落する」 「日本は省エネ余力が無い。欧米より不利な目標を押し付けられている。打開策は無い」 と本気で信じきっていませんか？ 私から言わせると、今の日本の苦境は 「日本は使えるカードを切っていない」た

[shozzy]

なんとなくはわかったけど、ちゃんと理解できてない感じがする。調べねば。

[Mash]

後半へつづく？

[t-murachi]

続きに期待。

[rcf]

残念ながら肝心な点を忘れている。排出量削減コストが高くなれば，重厚長大産業が排出量削減義務のない途上国に移転し，世界全体で見ると排出量増加，国内的には雇用流出になる。この点を考慮しない考察は無意味。

[TakamoriTarou]

世界で一般的な評価法に切り替えましょう！ということかな。日本政府というか日本人というか少なくとも自分の知ってる日本人は、目標値を下げる・評価法を甘くすることをフェアじゃないとする気質があるからなぁ。

[mahbo]

「昼間に節電した方が夜間の何倍もエコ」「「削減量は負荷追従型電源を多く見る計算式でカウントしよう」と呼びかけて、GHGプロトコルというルールを作成しました」GHGプロトコルとは何ぞや。

[omojiro]

両立というより、「環境」は政策的にはもともと産業振興、消費拡大、経済成長路線。

[tuffgong]

ノミー。数字のやりとり。

[kei-an]

何も考えずに節約・節電しても意味が無い事はもっと知られるべきだよなぁ。コンビニの営業規制のときに少し話に出たけど、まだ多くの人は知らないままだ。