エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
2007-11-05 - Economics Lovers Live ■[経済] インフレ目標と量的緩和は背反してません
まあ、本質が荒しなのでスルーするのが基本ですが、どうもあまりご理解いただけない(するきもない)人... まあ、本質が荒しなのでスルーするのが基本ですが、どうもあまりご理解いただけない(するきもない)人たちがネットだけで通用する新規な解釈を流布しているここ数日みたいですね。ある意味、平和な光景ともいえますが。とりあえず簡単に書いときましょう。 量的緩和政策への評価と日銀の政策への評価についてです。 現実に日本で行われた量的緩和の効果はあるが不十分。インフレ目標を明示し、長期国債買いオペを増額せよ、というのが量的緩和政策解除の前からずっといってた少なくとも日本のリフレ派の合意(例えば僕の『ベン・バーナンキ』でも高橋洋一訳解説のベン・バーナンキ『リフレと金融政策』を参照)。 さらに日本銀行総裁のスタンスをみると、前総裁は論外として(量的緩和政策を決めたがその政策効果に一貫して懐疑的な態度を表明していた)、福井総裁の就任直後の積極的な量的緩和政策(それと平行してあった為替介入)をデフレ回避として評価
2017/07/07 リンク