Freezing Point 「「民事不介入」と児童虐待」（『わっかnない』）

「ひきこもり支援活動の結果、被支援者が粗暴なファシズムの信奉者*1になってしまったが、元気にはなった」場合、それは「ひきこもり支援」としては、成功している。 ファシズムという許し難い思想*2を選択してしまってはいるが、「社会参加」には成功している。 ▼ファシズムを認めるか否か、あるいは個人として付き合いを続けるか否かは、支援ミッションとは別枠の、対等な個人としての選択になる。 「ひきこもり」の話としては、支援ミッションの焦点は、「継続的な社会参加」の成否にある。 【支援枠としてそれ以上関与すれば、「思想操作」になってしまう。】 ただし、実際の民事的な契約相手（支払い主体）である親御さんは、そのような顛末を承認するのか、という問題が残る。 支援サービスの何をもって「契約履行」と見做すか*3は、契約当事者である親が決めること。 被支援当事者（本人）が満足しても、契約主体が満足しないことがある。

[na23]

「民事不介入の原則とは、 (1)みかじめ（紛争の調停をヤクザに任せる慣習）と、 (2)家父長に警察機能を代行させていたことを内実としています。」

[Arisan]

最後の「制度と個人」のところが、とくに興味深かった。