エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
移植性と相互運用性が肝に、長く付き合えるPaaSベンダー選択の指針
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
移植性と相互運用性が肝に、長く付き合えるPaaSベンダー選択の指針
前編「パブリック vs. プライベート vs. オープン、PaaSを選ぶ基準は?」では、PaaS(Platform as a Ser... 前編「パブリック vs. プライベート vs. オープン、PaaSを選ぶ基準は?」では、PaaS(Platform as a Service)をカテゴリー別に紹介した。後編では、PaaSベンダーの選び方を扱う。 PaaSの分類/動向に関する記事 注目のPaaSを一挙に紹介! ~Cloud Foundry、OpenShift、Herokuなど 主要PaaSの機能と、ユーザーの開発トレンドを解説 2011年クラウド業界を振り返る ~IaaSの発展、混沌としたPaaS業界の行方 PaaSベンダーの選択 では、今後3年、5年あるいは10年にわたって頼ることができるPaaSベンダーを選ぶにはどうすればいいのだろうか。クラウド分野に進出したばかりでも、実力があるという理由で大手ITベンダーを選ぶべきだろうか。PaaS一筋の小規模な独立系ベンダーを選んだ方がいいのだろうか。それとも、大手と小規模なPaa