ラーメン二郎本トラブルに関する法的考察 | 栗原潔のIT弁理士日記

J-CASTニュースに「しずる村上のラーメン二郎本がトラブル 「勝手に出したと店主が激怒」の情報」なんて記事が載っています。お笑いコンビ「しずる」の村上純氏が「人生で大切なことはラーメン二郎に学んだ」という本を出版したところ、ラーメン二郎三田本店店主が「出版を許可していない」と主張して揉めているそうです。 基本的は両者の話し合いということになると思いますが、法的にはラーメン二郎側はどのような手段を取れるのでしょうか。 実は、ラーメン二郎は一悶着あった後に商標を登録しています（4652738号）（IPDLの固定リンクががが）。なお、この一悶着については本ブログの過去記事「【やや雑談】ラーメン二郎ののれん分けと商標問題について」）をご覧下さい。 しかし、「ラーメン二郎」の商標の指定商品は「ラーメンを主とする飲食物の提供」ですし、そもそも単行本のタイトルは商標法上の商標ではないとされています（定

[jaguarsan]

大事な事を学んだって言う割に、仇で返すのな

[NOV1975]

きっと無断でなんかやると揉めるってのも学んだのであろう。そんな事件あったか知らんが。

[acid_A]

二郎が取材を受けないのは有名な話なので、あえて許可とらなかったんだと思う。許可を取っても面倒な難癖つけてくるので。結果として、村上のタレントイメージを損ない、吉本、光文社の関係性が悪化（推測）。

[ardarim]

「二郎を揶揄するような内容はありません（逆に二郎愛に満ちています）。ただ内部事情的な話にちょっと触れているので、やはり道義的な面からはちゃんと許可を取っておくべきだったのでは」

[gotanda6]

そりゃそうだよね

[mobanama]

"表紙もry内容も思ったよりフリーライド色が強かった""しかし、ラーメンは著作物にも不正競争防止法の商品表示にも当らないと思う""この内容であれば、道義的な点からは店主の許可はちゃんともらっておくべきだった"

[filinion]

まあ、「タイトルに相手の名前を入れるなら許可を取れ」となると、何かを名指しで批判する本の出版は不可能になるので、阻止し得ないのが正しいのだろうなあ。たとえ本件は「フリーライド色が強い」にせよ。

[and_hyphen]

「知的財産権に基づいて権利行使するのは難しい」が「この内容であれば、道義的な点からは店主の許可はちゃんともらっておくべきだったと思います」だそうな

[jt_noSke]

ふーむ

[copyrightjp]

ラーメン二郎本トラブルに関する法的考察: J-CASTニュースに「しずる村上のラーメン二郎本がトラブル...