小保方さんのラボノートについて | 栗原潔のIT弁理士日記

STAP細胞のねつ造疑惑に関する理研の説明会において、小保方さんの実験ノートが3年間で2冊しか残されておらず、日付すら記載されていないことから、STAP細胞の存在を証明できないというような説明がありました（参照記事）。 これに対して東大先端研教授の玉井克哉先生が以下のようにツイートしています。 特許出願するような研究で、日時のわからないラボノートしかないというのは、まったくおかしい。昨年までアメリカ特許法が先発明主義だったので、成果の発表で先行しても「発明はこちらが早い」と他にクレームされるおそれがある。それを避けるため改竄不可能な形で詳細な記録をつけておく。 ? 玉井克哉（Katsuya TAMAI） (@tamai1961) 2014, 4月 3 これはまさにそのとおりです。特にSTAP細胞の研究に関しては、実際に小保方さんを発明者の一人とする特許が実際に出願されている（PCT出願以前

[cider_kondo]

これは巧妙な理研グッズのステマ

[type-100]

「順番を入れ替えられないノートにボールペンで書く」というのは裁判等でも重要視されるので、研究者じゃなくても実践して損はないはず。

[jonuit]

しかし米国が先発明主義じゃなくなったので特許の世界ではラボノートの重要性は薄れてきている。先使用権もだいたい公証制度使うし。ただ研究でしっかり日付付きのノートつけるのは特許関係なく重要

[ockeghem]

『理研公式のラボノートをゲットして普段のメモ用に使い、表紙に「STAP細胞実験記録」とでも書いておくと瞬間的にはうけるかもしれません』

[tahaji0117]

“ラボノートや白衣などの理研グッズが販売されるようです（理研の広報記事）”ちょｗｗｗｗ余裕かｗｗｗｗｗ

[ktakeda47]

"（なお、割烹着は売ってないようです）"

[paravola]

改竄を防ぐためにルーズリーフではなく、綴じ製本されてページ番号が事前に印刷されているものを使用し、ページ毎に記載者と管理者がサインする必要があります

[nsks33]

「小保方さんの実験ノートが3年間で2冊しか残されておらず、日付すら記載されていない」「特許出願するような研究で、日時のわからないラボノートしかないというのは、まったくおかしい。」

[bean_hero]

証人チェックがきちんと入る運用体制なら、あまりに酷いノートは分かる筈

[houyhnhm]

電子署名をシステム化するとそれはそれで結構面倒なんだよね（プログラムが面倒なんじゃなくて運用を教えこむのが面倒）

[You-me]

ルーズリーフだとうっかりばらけちゃった後に前後いれかわったりすると大変じゃん？とは言われてたけど／ここらへん「直接指導する立場じゃないので見せろとは言えなかった」で逃げられて残念ですた

[te2u]

日本の他の研究機関や大学はどうなんだろうか。

[snowdrop386]

企業にたとえれば「脱税が疑われている企業の帳簿を調査しようとしたら、きちんと記録をつけていないどんぶり勘定だった」

[death6coin]

なお、割烹着は売ってないようです）　ざんねんだなー

[takeim]

ステータスであるはずの理研のラボノートがネタ商品になってしまうとはなあ

[toratorarabiluna273momomtan]

「ちょっと話は変わりますが4月19日に理研の和光本所の一般公開が行われラボノートや白衣などの理研グッズが販売されるようです（理研の広報記事）（なお割烹着は売ってないようです）」

[yamadadadada2]

笹井さんとのラブノートはたくさん出てきたりして。

[lastline]

そうなんだよ。論文だけでなく特許出揉めた場合もやばいんだよね

[skymkt]

理研ノート欲しいな。

[FTTH]

“理研公式のラボノートをゲットして普段のメモ用に使い、表紙に「STAP細胞実験記録」とでも書いておくと瞬間的にはうけるかもしれません。”

[daybeforeyesterday]

乱暴だったのかな

[kirifue]

理研公式のラボノートをゲットして普段のメモ用に使い、表紙に「STAP細胞実験記録」とでも書いておくと瞬間的にはうけるかもしれません。 #科学

[laislanopira]

ノートはメモのためだけでなく、研究プロセスを改竄不可能な形で記録し特許出願時の紛争に備えるためにもある

[a1ot]

「ラボノートがちゃんとしていないということは、研究プロセスが相当いい加減だったか、何かを隠しているかのいずれか」

[kuro14]

なるほど。アンド理研ノートほしい( •́ .̫ •̀ )

[tdam]

"ラボノートがちゃんとしていないということは、研究プロセスが相当いい加減だったか、何かを隠しているかのいずれかだと思います""言うまでもないですが特許うんぬんの話以前に実験の正当性の証明等のためにも重要"

[quassia88]

STAP細胞のねつ造疑惑に関する理研の説明会において、小保方さんの実験ノートが3年間で2冊しか残されておらず、日付すら記載されていないことから、STAP細胞の存在を証明できないというような説明がありました（参照記