複製代行サービスを合法化するために求められる法改正 | 栗原潔のIT弁理士日記

前回触れたBOOKSCANはこのリンク先のような方針で営業するようです。まあ、前にも書きましたように電子書籍普及の過渡期には必要なサービスだと思いますし、仮に私の著作物がスキャンされたとしても私自身は文句を言うつもりはありません。といいつつ、前回のエントリーにコメントをいただいたマンガ家先生のようにとにかく著作物の違法複製は許さんという方がいらっしゃるのも事実ではあります。BOOKSCAN自身については今後ノーコメントとします。 と言いつつ、「文句を言う人はいるかもしれないが（少なくとも今のところは）合法」（例：レンタルCD、マンガ喫茶、パチンコ景品交換所等々）というものと、「社会的に何となく許容されているかもしれないけど違法（例：新歓コンパで未成年が飲酒、ストリートミュージシャン、会社で許諾なく日経新聞の記事をコピーして回覧等々）というもの」は分けて考えておいた方がよいとは思います。 さ

[NEXTAltair]

現行法ではもう決着ついたし、あとはここへ向かえるかどうか

[worris]

出版社が電子データを売り出すのがスマートなんだけどなぁ。著作権は残ってるけどデータがない本ってどれくらいの割合なのかDTP事情も分からずはっきりしない。

[Guro]

文句とか反論とかだけでなくて、しっかり対案を出して考える姿勢に頭が下がります。

[mohno]

案3（金を払うことで合法化）＜日本複写権センターは全体の複製を想定していないので無理。そもそも私的複製から外すのはハイリスク。案1（フェアユース）が妥当。

[himagine_no9]

（追記）掲載当時にも読ませてもらってブクマしたんだけど、筆者本人からも紹介いただいたということで再度リンク。