『全裸監督』にまつわる主語のすり替えを読み解く【前編】

Netflixオリジナル作品『全裸監督』は公開直後から、そのセンセーショナルなストーリーと圧倒的スケール感のある映像、豪華キャストで多くの話題を呼びました。しかし、一方では肖像権の問題やジェンダー的な視点から疑問を呈する声もあり、物議を醸しています。問題の核心は何なのか。ライターのヒラギノ游ゴさんが読み解きます。 『全裸監督』の話をする。 筆者はジェンダー領域のほか、音楽をはじめとするカルチャー全般について書くライター／編集者である。このヒラギノ游ゴという名義でおこなっている仕事はごく一部であり、別名義も含めると付き合いのある媒体・業界はそれなりに多岐にわたるが、それぞれのコミュニティにおける『全裸監督』に対するリアクションを横断的に観測していると、その落差に気が滅入る。 当然ジェンダーやフェミニズムの領域に問題意識のある人たちの輪の中では由々しき問題として語られるが、他所ではそうはいかな

[tuna_sandwich]

出演しているのは森田望智さんであって黒木香さんじゃない

[yuatast]

全裸監督に関する許可云々の話のときに、そもそもの原作は許可とってるのかどうか、本当にそれが問題であるとしたら何が根拠になるのか、ということが今まで読んだものからはわからなかったし、この文章もわからない

[cohal]

黒木香さんについていえば、引退後の週刊誌記事や出演AV再販について訴訟を起こしている（かつ少なくともその一部では勝訴）本人が嫌だと思っているだろうと推測することには蓋然性があると思う。

[mr_yamada]

“一見して法的にセーフな理由が見当たらないし、仮におとがめなしだとしても、それは法の側に欠陥があるのでは？ 仮に法に改めるべき点がないとしても、決して気持ちよく推せる作品ではない”←少し落ち着けよ

[Louis]

この問題が前から話題になってる、ということを知らない人が結構いて驚いてる/「違法」にはとても厳しいのに「脱法」行為には割と優しいという人が増えてきてるような気がする

[Snail]

“「訴えがないなら問題がないという断定」”って「きっと本人は嫌だと思っているに決まってるという断定」な気がする。主演女優に限定するとこの作品ではざっとネットを調べればわかる範囲しか描かれていないけどな

[bronson69]

何年か前にブームになったテレクラキャノンボールと構造は似てて、「倫理的に悪なのだが極めてエンターテイメントな作品に対して我々はどういう態度をとるべきなのか？」という問いが突きつけられている

[manFromTomorrow]

お、流行り物に噛み付くコバンザメか？

[kyasarin123]

タイトルはいいのにヒイラギ遊ゴ！ってなんだよイラァ💢 こうですか？ …「全裸」はせめて登場人物の名前を近いのにすればよかったんだよ。

[narukami]

まさにTLに温度差があってじゃあ観たいとはならんなと思ってた

[oriak]

エンターテイメントの社会的鈍感さをよく指摘している記事だと思う。訴えがないのなら、というのは問題を一対一に矮小化する詭弁だろう。

[quick_past]

基本的に金や数字しか興味ないんだろうなと思う。

[crevice]

後編の部分の「彼女の自己主張や自己実現は、本当に"自己"のものなのか？」に関してはそれこそ本人に確認しないと何も分からん…としか言えないなぁ。

[hrtsgt]

“「作品の制作背景」と「作品自体のクオリティ」の評価の混同だ。”

[gcyn]

『もうちょい慎重になったほうがいいよね。仕事のときはもっとリスクヘッジして意思決定するでしょ？』

[triggerhappysundaymorning]

実在の生存中の人物を作品に登場させてるのに,その本人の許可取ってないって時点でちょっとね.

[amematarou]

Wikipediaだと「 引退後の雑誌での消息記事や出演アダルトビデオ作品の再版がプライバシーおよび肖像権の侵害に当たるとして」訴訟してるし村西の自伝から削除しろなんて話は無さそう。芸名だしそんなに問題視必要？

[holholchan]

長すぎました。長くしすぎたかもしれません。

[tekitou-manga]

この程度でガスライティングもないとおもうけど……

[nemuiumen]

法的に問題がないなら気持ちよく推せる作品である必要は何もない。誰かが気持ちよく推せる作品は、別の誰かにとってはそうではない。法改正の必要があるなら淡々とやれば良い。それだけの話。

[hase0831]

後編待ってる