「テレビ要らない」が含意する複数の要素について - Thirのノート

最近、あちこちで「2011年をもってテレビは滅亡する」や、「自分は前からテレビを見ていない。だからテレビは必要ない」という、（統計と個別の事象をごっちゃにした）かなり過激な意見を目にします。先日ふと、そのような意見は「テレビ」をどのような存在として捉えているのだろうか、と気になりました。 「テレビ」が示す四つの概念 「テレビ」という言葉は、それ自体が四つ（あるいはそれ以上）の概念を併せ持っているように見受けられます。それは、 ハコとしてのテレビ インフラとしてのテレビ コンテンツとしてのテレビ 大枠としてのテレビ産業 です。それらについて、ひとつひとつ見ていきましょう。 1.ハコとしてのテレビ 「ハコとしてのテレビ」とは、文字通り、画面とチューナーによって構成される機材としてのテレビです。 2.インフラとしてのテレビ 「インフラとしてのテレビ」とは、地上波やCS・BSといった、テレビ局から

[thir]

ごめんなさい文字のサイズ小さくしたままでした。

[umeten]

要するに現在起きている現象とは、「メディア順位の再編」なわけで、コンテンツプロバイダーという点においては、新聞もテレビもニーズがあると言うこと。

[yamatedolphin]

「テレビ要らない」というとき皆念頭に置いてるのは今の無料放送という枠組みが持続するかどうかでしょ。無料だから見てるという程度のニーズに大規模資本なんか投下しない。回収できない資本なんか誰が投下するか。

[daihx]

ダラ見に最適、見るだけならたいていの人が操作できる//ルルすけの流れで最近そのまま世界遺産をみてるが興味なかったものへのきっかけとしてこういうテレビ番組も悪くないものじゃないかと個人的に

[bunoum]

「テレビはもう滅亡しろ」（励ましの意味で）

[boxeur]

"「4.大枠としてのテレビ産業」に対する嫌悪感が「1～3」のテレビ全てを否定する感情に繋がっているのではないか、と思うことさえあるくらい"

[s00516]

同意。テレビが滅んでも映像コンテンツは残る。

[kosui]

「コンピュータ一台とUstream」でできる即時性コンテンツってなんだろう。ニュースもスポーツ中継も資本力がなければ、見るに耐えるものを作るのは難しいのでは。／個人的にいらないのは民放キー局。

[pinball-1973]

テレビという言葉が示す４つの要素。何が変わり、どう変化していくのか。

[Pandasista]

大テレビ様以外に、誰がリビングの王様になる資格があるというのか。

[moftpit]

テレビ不要論の概要を展開して解説。

[terafuri]

テレビは滅びぬ。何度でもよみがえるさ。

[yetanother]

「即時性を持つコンテンツ」こそ大規模な資本が前提ですよ。送出手段なんて枝葉のこと。

[takhasegawa]

同意。だけど、「テレビ産業」は死なないかなぁと思ってる。MADが生まれるのは元になるコンテンツがなければ始まらないという、至極単純な事を過激派の方はスルーしてるような気がするんだよなぁ。

[noitseuq]

これは分かりやすい説明。

[xnissy]

既得権益にしがみつき利用者の方を見ようとしないのであればテレビは滅亡すればよい、ということで「4.大枠としてのテレビ産業に死んで貰いたい」

[edvakf]

これと同じ区分法で同じ議論をどっかで読んだことある。失念残念。