「生活保護叩き」検証を検証したら、間違い＆妄想だらけだった！

違和感があるネタを見たから、ざっくり調べた。 簡単な検索とWiki・それと厚労省。ネットで調べる人なら誰でもやりそうな基本中の基本の調べ方でこの記事を書いた。（逆にこれさえわかんない人は、その基本さえやってないということ） そして、ウィキで調べたらわかる基本事項書いただけで10人ほどにリツイートされた。 さっき「ニコニコニュースで生活保護費が上がるかもしれない」というニュースを見てたら、ツイートしてる人のほとんどがズレてて、気持ち悪かった。当初、生活保護への批判は不正受給・外国人への給付に関するものだったが、最近は保護そのものが批判されてる。不労所得と言われるが受給の半数は高齢者 — 三沢文也 (@tm2501) October 6, 2013 「意外とみんな生保について調べてないんだなぁ」と思い今に至る。 生活保護叩きが虚構過ぎる件について違和感を覚えた「生活保護叩き」に関するところから

[Gl17]

就業困難な受給者が主と書いても「働かず同額」だの、多数と虚言されてる外国人は４%(半島系２%)と書けばまだ多いだの。国家システムの話であり、自己のセフティネットでもあるという現実性受入れたくない人多過ぎ。

[Outfielder]

例えば職場で隣の奴が何も働かないのに同じ給料ならモチベーションがた落ちだし「嫉妬は見苦しい、お前の給料には関係ない」と話して部下が納得すると思うならマネージャー失格。人民の嫉妬心こそが生保問題の根幹

[soret]

「生活保護の大半が高齢者」に話を持っていくと、今度は年金払うのバカらしいと言う別の話題になるのだが

[komochishisyamo]

やっぱ景気なんだよなぁ。景気が悪いから腹いせに弱者が叩かれる。景気良かったら相手にしないか憐れむか。

[neo2184]

同意すぎる。生活保護の闇よりネットの闇の方が深いんじゃないだろうか。妬ましいって気持ちは分からなくもないがそれ自体が実行力を持ったり世論になっちゃ世も末だわ。

[IkaMaru]

生活保護の存在は確実に経済に好影響を与えるのだが、それを経済学者が表立って評価することはない。少子化へのブレーキ役もまず評価されない。「お情けの施し」と捉えないと世間に睨まれる

[Domino-R]

みんな攻撃目標を間違ってる、外国人や高齢者じゃなくシングルマザーこそが国費を掠め取るガンであり、彼女たちは潜在的にはすべて犯罪者予備軍だとみなす事こそ正しい批判ソースは知人、というエントリ。

[meg_nakagami]

4% は普通にデカイだろ。

[tikani_nemuru_M]

資源配分を最も合理的にローコストで行うのが「市場」。よって、市場を活用した現金給付が正解。現物給付にしたら、役人が天下りする団体が現物給付を仕切って大儲けに決まってるじゃん。弱者叩いて役人ウハウハｗ

[TM2501]

もめそうなネタだけど「いや、ここまで事実が歪曲されてるのが通説になってるのはおかしいだろう！」と思ってやった。生活保護叩きがあまりにも嘘だらけすぎるので、その嘘っぱちぶりをざっくりと暴きました

[udongerge]

生活保護を叩くのは生活保護が何の為の制度なのかを誤解している。セーフティネットの無い世界がどんな感じかはインドのデリーとか行ってみると解る。

[naoto_moroboshi]

叩くべきは生活保護者じゃなくて生活保護政策・制度。これで終わりだよね。

[hopekuson]

問題の切り分け。

[amerio]

不正受給と生活保護財政は分けて考えようよ。

[taraxacum_off]

「「生活保護叩き」に関する間違いを検証すべく、ざっくりと調べてみた」

[houyhnhm]

生活保護は本来そんな出し惜しみをする制度じゃないし、生活保護以下の給料しかもらってないのは本来稼ぎ方考え直す所。／世間の赤字を一手に引き受けてくれてる人達なんで、感謝状添えても良いくらいだよね。

[jitojito]

リアルな生活保護者とお知り合いになったら、こんな幻想一瞬で吹き飛ぶっての

[arajin]

「生活保護をもらっている人の大半は「再就職が難しい」50歳以上なんです。」

[inulab]

河本みたいなのが増えるのが嫌なんだと思う

[kofugu]

シングルマザーを叩く根拠が薄いような…。

[Mattyan]

一言でいえば自分はいつか大金持ちになって、生活保護を受けなければいけない生活になんかなるわけがないという想像力の欠如。

[takashi1211]

ニコニコニュースのコメントなんてヤフーニュースのコメントと同じぐらい酷いので何とも言えない感じですけど、そういうコメント見て思うのは、実際本当に困って受けてる人にはどうすれば良いのかという提案がない事

[dagama]

生活保護費の増大が高齢者の増加によるものなら高齢者はとっとと死んでよって思うし、要は「俺の取り分が少ない」っていう話なんだよね

[hanagesan]

4%は多いと言ってる方、それじゃあ何%なら首を縦に振るのか純粋に疑問なんですけど。答えてもらえないでしょうか / 結局難癖付けたいだけなんじゃないですかね

[richest21]

叩く側も専門化するべき。「（特に自らの意志で年金を払って来なかった）外国人に支給することを叩く」のと「散々払った年金より払わずにもらう生保が高額なことを叩く」のと「怪しい母子家庭を調べ上げて叩く」のと

[arrack]

生活保護叩きは勤労者の年収が劇下がりしてるのが原因なのだから、生活保護受給者は「こんなに苦しい」アピールしても無駄と悟って、連帯して勤労者の年収上げキャンペーンする方がよほど叩き解決になると思う

[gyaractar]

生活保護費総額3.8兆円の２％は760億円もの大金。ちなみに北朝鮮の国家予算は実質180億円といわれるので、その４倍近く。２％ぐらいというセンスはおかしい。

[norinorisan42]

「一部」の不正受給者の話を受給者「全体」であるかのように曲解して生活保護そのものを批判する、これまた「一部」のおかしな人たちに対する批判の話だと理解。

[maro2315]

生活保護の話題になるとみんな目の色変えるなあ。

[crowserpent]

最後除いて概ね妥当な指摘かな。「生活保護叩き」は突き詰めると「再分配叩き」に行き着くんじゃないかと思う。／参考：http://anond.hatelabo.jp/20121013233222

[neogratche]

単純計算で言うと、2013年度の生活保護費は2兆8224億円、その４％は約1130億円な

[songoku38]

外国人4%...13年度は総額3.8兆円なので単純計算で1520億円。この金額を「たった」と言えるかどうかは人それぞれなんでしょう。（あと、途中から仮説というかグチばかりで「検証」になってない気がしたり。。）

[dadabreton]

最初に引用されてるコメントのようなこと思ってる人は多くても4%とか1割くらいだろうから、こういう反論をしてもミクロな議論だと思うよ。

[sheepofmerry]

ざっくりしすぎてて説得力なかった

[kojitya]

受給者叩く人て、苦労自慢したりするけど、ブラック企業みたいなのにしがみつかざるを得ない人とかが受給者に嫉妬したりするのかな。と想像してみる。そう思うとなんか悲しい。

[yarukimedesu]

追加で考えるなら、生活保護を受給している人が使うお金も社会の中で回っていて、何かのお客さんであると思う。叩いていたら、実は上得意とか。

[ysync]

まともな受給者は見えない場所にいて、クズっぽいやつは目立つからな。／そのクズっぽいやつに実際に接すると腹が立つのはよくわかる。

[moondoldo]

生活保護 ＞当初、生活保護への批判は不正受給・外国人への給付に関するものだったが、最近は保護そのものが批判されてる。不労所得と言われるが受給の半数は高齢者

[StatPhys]

「明確な基準は書いてないけど、（現行制度第60条）権限として、度が過ぎた浪費や不労には指導はできる」