性暴力表現と欲望の論じ方――論点を的確に切り分けよう

烏蛇 @crowserpent この辺のTweetを読んだ。 twitter.com/anatatachi_ohn… twitter.com/erishibata/sta… twitter.com/anatatachi_ohn… 一つ思ったのは、「家父長制」と「性に含まれる権力関係・暴力性」とがどう区別されているのか？ってことかな。 2017-07-09 09:50:10 大野左紀子 @anatatachi_ohno RT これ以降のあまり噛み合ってないやりとりを読んだ。 しかし、なぜポルノがもともと家父長制的男女観を土台としてあることを否定しようとするのかわからない。「ポルノは家父長制がベースにあり、女性をモノ化し嗜虐性が強いものが多いが、それでもポルノを擁護する」ではいけないのか。 2017-07-06 22:25:50 柴田英里 @erishibata はたしてポルノは家父長制的男女

[KoshianX]

結局大野佐紀子さんくらいのフェミニストでも「クソ男が存在するのはポルノのせい」 というアホな前提から逃れられないのか。 それが事実ならAV普及前にはクソ男は存在せず女性はよほど丁重に扱われていたのであろう

[ohnosakiko]

ポルノだけに責任を帰すつもりはないが、影響関係はあるのでは？という話です（あと佐ではなく左です。>id:KoshianX／このやりとり以前に、男性向けのポルノに限定して始まった話だったからなぁ。

[u-li]

読み応えある。面白い。“ポルノが悪影響をもたらすとしても規制するのではなく、他の表現や教育によってバランスを取っていくべきという考えは互いに共有できる点だと思っています。”

[hanyan0401]

影響を「性規範の助長」と「性行為の技術の模倣」で分け、前者だけを否定するのは、三浦義隆弁護士の「長期的な影響は疑問、短期の影響は否定しない」と通じるものが。ところでラッキースケベって模倣可能ですか？

[kuginnya]

表現に責任なんて０だろ。洗脳電波が出てる訳でもあるまいに。