エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント72件
- 注目コメント
- 新着コメント
Shin-JPN
歴ヲタだが常に保存とはいかないのは判る。だがこの「再構築」は何の為か判らない。妥協点を探り落とし所を見つけるのは公の重要な使命だが、これでは「配慮しました」という行政自身の為のアリバイ作りでしかない。
chinu48cm
詳細がわからんし専門家じゃないからなんとも。埋め戻し保存も多い手だし、移築で問題ないケースもあるし。ここに書かれている一部再利用で再構築というのが、発掘されたもの全てへの対応ではないようだし。
odakaho
埋められてる石垣にどれほど価値があるもんかと思うのでしょうがないんじゃないかな。価値があるものだったらそもそも埋めないし、現状保存じゃそのうち崩れて危険。一通り調査だけして建設続行でしょう。
vanillableep1618
これは保存ではない。破壊だ。例えば、手塚治虫先生の古い下書きが出てきて、誰かがペン入れして、完成させましたとか言ったら?その行為は非難されるだろう。オリジナルが失われたら、二度と復元できないのだ。
mutinomuti
越前市が調査をウェブサイトに載っけているけど石垣とは書いてあっても城郭とか城壁とは書いてないし、歴史的紐付けもできない(´・_ https://www.city.echizen.lg.jp/office/090/030/honchouhakkutu/hakkutushinchaku.html
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/10/22 リンク